-----Original Message-----
From: ok-on-air@groups.io [mailto:ok-on-air@groups.io] On Behalf Of OK1RR
Sent: Saturday, April 28, 2018 12:11 PM
To: ok-on-air@groups.io
Subject: [ok-on-air] Ohrožuje FT8 provoz CW?

Jsem si vědom toho, že tohle téma je “rozbuška” a vůbec se mi do něj 
nechce. Byl jsem rád, že je tu ohledně tohoto tématu ticho po pěšině. 
Ale v IDXP 1392 se však objevila (u info o naší expedici Z66D) poznámka 
“Aj tu si môžu „ortodoxní“ všimnúť ako zaniká CW kvôli módu FT8!”. 
Na zahraničních fórech tohle téma běží už několik měsíců a je to mnohdy 
provázeno řadou nechutností a to až tolik, že si útlocitnější nátury 
spouští filtry, které vybraný topic neberou.

Joe Taylor, K1JT, vynálezce módů JT a FT8, jinak též laureát Nobelovy 
ceny za fyziku, sám prohlásil, že smyslem FT8 není vytlačovat CW a 
přispět k jejímu zániku. Prohlásil také, že CW má vynikající poměr šířky 
pásma k množství a rychlosti přenesené informace, díky čemuž nemůže 
zaniknout.

Zajímavé technické srovnání FT8, JT módů a CW uveřejnil Joe, W4TV:

“-12 až -17 dB u FT8 (příp. jiných "JT módů") je poměr signál/šum + QRM 
při šířce pásma 2500 Hz.  "0 dB" v  “řeči JT” odpovídá poměru signál/šum 
+22 dB S/N při CW s předpokládanou šířkou pásma 100 Hz (měřeno jako
celkové napětí na výstupu přijímače ku napětí, generovanému šumem a QRM).

FT8 signál na úrovni -17 dB odpovídá +5 dB S/N při CW a “mýtických” -24 
dB (práh) FT8 signálu je pak - 2dB až -3 dB POD PŘIJÍMATELNOU ÚROVNÍ CW 
signálu.  JT9 má práh na -27 dB, čímž je ještě o další 3 dB citlivější, 
ovšem při jednominutových cyklech, na rozdíl od 15 sekundových cyklů FT8.

Jelikož práh při JT módech reprezentuje pravděpodobnost úspěšného 
dekódování 0,50 (50%) a CW operátoři, zejména na 160 m často pracují s 
pravděpodobností úspěšného dekódování i 10%, lze z toho odvodit, že 
konečná citlivost FT8 je o 5 - 6 dB lepší, než CW a JT budou lepší až o 
10 dB. Toto jsou jen teoretické předpoklady, které se musí potvrdit 
časem. Povaha šumu, QSB a QRM bude mít rovněž na tyto relativní hodnoty 
ciltivosti svůj vliv”.

Tolik tedy W4TV (26.4.2018 v rubrice Topband na contesting.com), jen 
připomínám, že jsem nic neověřoval a prodávám, jak jsem koupil.

FT8 jezdím, mám tam zatím nějakých 650 QSO se 118 zeměmi (LoTW), resp. 
93 zeměmi (eQSL) – tedy nic moc. FT8 mi připadá nudný, protože jsem 
fakticky pouhým divákem toho, jak si počítače povídají, občas jen kliknu 
myší. Není třeba ani ladit rádio, komunikace probíhá v 15sekundových 
cyklech, které nemohu ovlivnit, počítače si samy určí a vymění reporty. 
Komunikace veškerá žádná, mohu tak nanejvýš vyslat makro o maximálné 
délce 13 znaků, bez značky, jen jako výkřik do tmy. Nepovažuji to za 
QSO, ale za pouhou detekci signálu. Mezi nejzapálenější fanoušky FT8 
patří (jak jinak) tzv. “netelegrafisté”, kteří nadšeně honí DXy a 
připadají si “rovnoprávnější” mezi starými DX bijci, kteří mají všude 
všechno a dnes někdy jen koukají, jak “pěkně” se ti nováčci dovolávají. 
Tohle jsem odpozoroval a vyčetl z různých mailing listů a jejich 
archivů. Na FT8 se dneska objevuje leckdo, “dělal” jsem tam třeba i 
Nigela, G3TXF, ale zdá se, že si to mnozí jen vyzkouší a už se jim moc 
nechce vracet. Proto předpokládám, že FT8 je jen módní bublina, která 
časem splaskne. CW je prostě CW…

Bude zajímavé, když popíšete své dojmy a zkušenosti s FT8.

73 RR