Pokud se ukáže jako pravdivá informace, že představitel OL3Z požádal ČRK o kontrolní převyhodnocení PD na 70cm, potom:


	a) samozřejmě se potvrdí skvělé vítězství OL3Z založené na nepravděpodobně nízké chybovosti této stanice, neboť
	   jiná situace vlastně ani není možná. Pokud totiž došlo k umělému snížení chybovosti logu té stanice, muselo
	   to být ještě před zasláním do hodnocení (vždyť to aktér sám přiznal). Opravit si svůj log může (byť nikdo
	   netvrdí, že by k tomu v OK skutečně došlo) soutěžní stanice ale jen tehdy, pokud jí někdo poskytne přístup na
	   výměnný server IARU R1, kam jednotliví VKV manažeři členských zemí IARU ukládají contest logy stanic "svých"
	   států za účelem křížové kontroly při hodnocení. Pokud někdo má přístup na tento server a jsou tam již
	   uloženy logy stanic dalších zemí, je možné je stáhnout a provést křížovou kontrolu - teoreticky ještě před
	   odesláním vlastního logu do hodnocení.

	b) v tomto případě se tedy samozřejmě nic nezjistí. Přístup na výměnný server IARU mají v OK představitelé ČRK
	   (kdopak to asi je?) a tak, i když statistický přehled error logů OK stanic hovoří výmluvně, bude vždy
	   chybět kardinální důkaz, že k takové manipulaci došlo. K takovému potvrzení by musel být požádán IT admin
	   onoho výměnného serveru IARU, zveřejněn log přístupů na tento server (z jaké IP adresy a kdy na něj kdo 
	   přistupoval a případně co tam dělal, či co stahoval) a potom takovou IP adresu ztotožnit s jedincem, jenž
	   by měl o takovou případnou manipulaci zájem. To není jednoduchý úkol. Možná však, že vše je daleko jednodušší
	   a data zahraničních stanic se mohou skrývat i na jiném stroji. V dnešním "cloudovém" světě je pohyb dat ne
	   vždy kontrolovatelný.. Samotný fakt, že někdo něco mohl udělat, ale ještě neznamená, že to skutečně udělal!

	c) potvrzení toho, že s určitou (značnou) pravděpodobností došlo k manipulaci s jistým logem, je možno uvidět
	   jen na tom, že byl proveden statistický rozbor error logů většího počtu soutěžních stanic a většího počtu
	   závodů, protože teprve potom začnou "vylézat" na světlo určité souvislosti - například jak velký procentuální
	   počet chyb soutěžící stanice opakovaně dělají a v čem. A jak se od takového statistického rozložení výsledků
           takový pravděpodobně "cinklý log" odlišuje. Takový statistický rozbor, týkající se některých výsledků PD 2015 
	   klub OK2KKW připravuje. Doufejme, že nám bude dána příležitost tuto práci dokončit.

	d) otevřenou otázkou zůstává, k jakému závěru dojde vedení ČRK v případě potvrzení skvělého vítězství jedné
	   stanice - viz bod a). Nenávist některých lidí totiž může dospět k požadavku, aby ti, kteří na tento dosti
	   pravděpodobný problém s hamspiritem u vysoko postavených členů ČRK poukázali, byli exemplárně "potrestáni".
  	   Je však otázkou, zda si v takovém případě tito lidé uvědomí, že tím radioamatérské veřejnosti fakticky 
	   poskytnou důkaz, že zveřejněné podezření se zakládalo na pravdivých předpokladech a jejich "poodhalení" 
	   někoho zatraceně zabolelo. Necháme se překvapit, zda vedení spolku ČRK najde odvahu "překročit Rubikon". 
	   Že by to ovšem vyvolalo další nepříjemné události v OK VKV komunitě, o tom jistě není důvodu pochybovat.