Proč je nutné, aby server pro sběr deníků z VKV závodů byl plně v rukách ČRK? Co myslíte? Zkuste přemýšlet!


V zápisu ze zasedání rady ČRK ze dne 30.3.2017, viz: http://www.crk.cz/FILES/ZAPIS03_17.pdf je záležitost, 
která stojí za povšimnutí, cituji:



Doporučení: uvažovat zavést po vzoru PA a I kategorii mládeže do 26 let. Takovou kategorii již vyhodnocuje 
OK1ZHV, ale výsledky jsou jen na jeho stránkách. Je nutné toto doladit s OK1ZHV a vyhodnocovatelem VKV PA 
OK1DOZ. Bylo navrženo, aby ze závodů PA bylo možno posílat jak hlášení, tak i LOG ve formátu EDI. To by zlepšilo 
statistiky vyhodnocení a dále by bylo možné i přijímat deníky od zahraničních stanic, neboť VKV PA je v našem 
termínu provozován i řadou dalších sousedních zemí a žádný zahraniční SW neumí počítat body pro PA. Očekáváme 
větší účast zahraničních stanic v závodě a tím jeho větší atraktivnost. 

Dále bylo navrženo, aby server pro sběr deníků ze závodů byl v rukách ČRK. Tato situace se řeší. 

Úkol: OK1VUM a OK1VAO - zavést server pod správou ČRK do konce roku 2017. 


Opravdu zajímavé...

a) ten server pro sběr deníků ze závodů musí být "v rukách ČRK". Povšimli jste si toho? Považujete to za správné?

b) proč je nutné zavádět do VKV závodů další "mládežnické" kategorie? Snad aby se rozředila atraktivnost závodů na 
   VKV a snížila sportovní hodnota výsledků v "klasických kategoriích"? 

c) soudruzi z CRK si nějak nevšimli, že pouze Slovensko pořádá Provozní aktiv podobně jako je to v OK (a ještě Sasko
   má ve stejném termínu GHz provozní aktiv). Ostatní země se přiklonily k tomu, že pořádají své pohotovostní závody
   spíše ve stejném termínu jako je populární Nordic Activity Contest...