Některá vyjádření, uvedená na OK-listu ČRK, související s ekonomickou situací tohoto spolku. Záznam je chronologický, nejstarší vyjádření uvedeného diskusního vlákna je zcela nahoře: ----------------------------------- Od: Miloslav Hakr Komu: ok_list{zavináček}crk.cz Datum: 2. 8. 2016 17:25:57 Předmět: [ok_list] prosba V důsledku organizačních změn v QSL službě, které jsou platné od 1.8.2016 žádáme všechny, kteří nám posílají zásilky, aby s okamžitou platností již neposílali nic na BOX 69, ale zásilky adresovali přímo na naši adresu Český Radioklub, U Pergamenky 3, 17000 Praha 7. Účelem změn je snížení nákladů na provoz QSL služby. Vaše náklady jsou stejné, ať pošlete zásilku na BOX, nebo na naši adresu, nám příjem zásilek přes BOX přináší dodatečné náklady. Děkujeme za pochopení - je to úspora Vašich peněz ! -- S pozdravem / Best regards, Miloslav Hakr tel. +420777144300 ----------------------------------- Dne 2.8.2016 v 17:35 Pavel POK napsal(a): a to jako box 69 bude zrušen ??? diky za upresneni inforamce - dekuji za vsechny, ktere to zajima. 73 Pavel OK4RQ -- Pavel Pok Sokolovská 59 323 12 Plzen tel. +420 737 552 424 ----------------------------------- Dne 2.8.2016 v 18:42 Jiri Sanda napsal(a): Přátelé, ono je to tak, že POBox postupně ruší řada organizací - např. DL už jejich POBox 33 zrušilo dávno. Důvodem v DL, ale třeba i v I je to, že mnoho zasilatelů využívá přepravní služby a ty do POBoxu nic nepošlou. Ozvalo se několik buro, že nechtějí posílat nic do POBoxu, že chtějí adresu, protože nepoužívají služeb pošty - s těmito bury se to řešilo dohodou již dávno. Pošta mění (rozuměj zvedá) průběžně své ceny a dnes je to tak, že z boxu lze vše vyzvedávat osobně a to pouze na hlavní poště v Jindřišské ulici, což je obtěžující a vzhledem k poloze pošty adrenalinová záležitost s parkováním. Balíky z ciziny (a ty jsou objemné a tudíž s parkováním největší problém) pošta za rozumný paušální peníz doveze - za zásilky z OK si při dovozu nechá zaplatit za každý kus druhé poštovné - což se shodneme je hrůza. Tedy znova co nejdůrazněji všechny žádáme-prosíme, aby zásilky směřovali na naši adresu a tím to pošta doveze rovnou do místa určení, aniž by bylo třeba něco dalšího řešit a platit. Zda napíšete při posílání adresu tu nebo onu ja snad jedno. POBox jako takový nechceme zrušit ihned - zrušíme ho až v okamžiku kdy budou všichni - tedy nejen naši domácí hamové ale i zahraniční bura vyučení, a přestane tam cokoliv chodit. Adresa bura se již změnila i na webu IARU ... http://www.iaru.org/qsl-bureaus.html Tedy tento spuštěný proces je jak úspora peněz tak práce - tedy také peněz, tak i adrenalinového dovozu z Jindřišské. Zkuste si tam někde (ale kde ??!?!) zaparkovat a pak táhnout zpět 100 kg pošty ! 73 ! Jirka OK1RI ----------------------------------- Od: Jiri Sanda Komu: ok_list{zavináček}crk.cz Datum: 2. 8. 2016 18:48:36 Předmět: Re: [ok_list] POBox 69 .... Ještě doplňuji. Cena POBoxu se sestává z toho co platíme poště + co jsme platili OK1ES za cesťáky spojené s dovozem z pošty + parkovné = cca 20 tis. Kč/rok. Pro Alexe a ostatní - QSL které máš-máte neřešte to je jedno. Lidi to pošlou do bura a nám to řpijde kam má. Tu scgránku budeme ještě provozovat dlouho - to je evoluční nikoliv revoluční proces. 73 ! Jirka OK1RI ----------------------------------- Dne 2. srpna 2016 18:53 ok1tn napsal(a): rozumne reseni -- 73 Slavek ----------------------------------- Dne 2.8.2016 v 19:03 Miro Sedlak napsal(a): K tomu nemám co dodat. Stačilo však napsat takové vysvětlení úvodem a předejít tím diskuzi. GE de OK1OX Miro Sedlák ----------------------------------- Od: Jiri Sanda Komu: ok_list{zavináček}crk.cz Datum: 2. 8. 2016 19:12:07 Předmět: Re: [ok_list] POBox 69 .... Miro díky, ono je možná dobře, že se o tom trošku diskutovalo - alespoň bylo - je možné odpovědět na všeliké dotazy. V případě těchto změn je větší argument "adrenalinový dovoz" než ty peníze. Za holý Box a dovoz z něj (poštou) budeme platit opravdu do doby, kdy bude zásilek zanedbatelné množství, určitě to nebude řádu měsíců - spíše let. Jsme odhodláni všem OK co to tam od nějakého termínu pošlou to dát na vědomí a upozornit/poprosit/požádat aby tak již v budoucnu nečinili - snad se to alespoň v rámci OK podaří. 73 ! Jirka OK1RI ----------------------------------- Dne 2.8.2016 v 19:26 Pavel POK napsal(a): A tak Jirko, kdyz nekdo bude chtit mit na QSL cosi jako bylo P.O.BOX 69 tak asi bude nejlepsi reseni tam uvadet pouze PSE/TNX QSL via bureau / pripadne or direct 73 Pavel OK4RQ ----------------------------------- Od: Mirek Komu: ok_list{zavináček}crk.cz Datum: 2. 8. 2016 19:30:57 Předmět: [ok_list] zrušení P.O.Boxu SOUDRUZI, ZRUŠENÍ P.O.BOX 69? CHCE SE MI Z VÁS ZVRACET... GL ES VY 73 = M. ----------------------------------- Od: Jiri Sanda Komu: ok_list{zavináček}crk.cz Datum: 2. 8. 2016 19:59:26 Předmět: Re: [ok_list] POBox 69 .... Jasně. via bureau je správně. Všechna bura ví, že je seznam na stránce IARU a že je denně aktualizován. Útěk od POBoxů je opravdu globální a probíhá - je to prostě evoluční jev, kde v některých zemích již přepravní služby nabízejí levnější (o tom, že lepší není sporu) služby. U nás jsou zatím dražší. 73 ! Jirka 1RI ----------------------------------- Dne 3.8.2016 v 0:27 Jan Švarc napsal(a): > Jestlipak víte, od kdy pro QSL službu funguje Box 69? Není to škoda? > Další tradice v prdeli, ach jo.... Co takhle dosílka? Vždyť je to pár > stokorun v milionovém rozpočtu. > > 73, UU ----------------------------------- > Od: Miloslav Hakr > Komu: ok_list{zavináček}crk.cz > Datum: 03.08.2016 10:32 > Předmět: Re: [ok_list] POBox 69 .... > Ahoj Honzo, nostalgie po dlouho neměnném BOXu 69 je asi jediný důvod proti, všechno ostatní nám jasně říká zrušit ho. Otázka zní, jestli tato nostalgie má pro nás takovou hodnotu, abychom byli ochotni za ni platit níže uvedené náklady. Rada se přiklonila k tomu, že nikoli. Důvody už tady zazněly, jsou jednak finanční, jednak praktické, viz předchozí příspěvky. Provoz boxu nás stojí cca 20000 Kč ročně a náklady mají stoupající tendenci. Do těchto nákladů není zahrnut čas, který někdo musí strávit tím, že každý týden musí fyzicky dojet do Jindřišské ulice. Domnívám se, že žádný rozumný manažer by to takhle nedělal. Hospodaříme s majetkem a penězi členů, pečlivě zvažujeme výši příspěvků, které po členech žádáme, tak se, prosím o pochopení, musíme chovat hospodárně. Dosílka je řešení, ale ne nadlouho, protože je to drahé. Kromě paušální sazby si pošta nechá dosílání některých druhů zásilek řádně zaplatit. Když například pošleš balík lístků na BOX69, zaplatíš za to podle váhy třeba stovku. Stejnou částkou ovšem pošta žádá po nás za to, že nám tvůj balík přepošle z BOXu na naši adresu a to je neúnosné. S pozdravem / Best regards, Miloslav Hakr tel. +420777144300 ----------------------------------- Dne 3.8.2016 v 10:51 ok2bdb{zavináček}centrum.cz napsal(a): Mílo, nestihl jsem číst celou lavinu kolem záležitosti "box69" a tak Tě prosím o jednoslabičnou odpověď - bude platit pro příjem lístků z ciziny stále na našich lístcích stávající adresa "box69"? Není třeba nové, nebo upravené QSL z naší republiky do ciziny? Za odpověď děkuji předem a pozdrav ze Zlína - 73! jožo ----------------------------------- Dne 3.8.2016 v 10:58 Miloslav Hakr napsal(a): jednoslabičně to nejde. Box se výhledově zruší, proto na nově tištěné QSL lístky adresu s BOX69 nedávej, staré asi spotřebuj tak, jak jsou. S pozdravem / Best regards, Miloslav Hakr tel. +420777144300 ----------------------------------- Od: Jiri Sanda Komu: ok_list{zavináček}crk.cz Datum: 3. 8. 2016 11:15:59 Předmět: Re: [ok_list] POBox 69 .... Bude to nadále platit ! Proč : Protože skoro každý, kdo lístek posílá přes buro, ho pošle svému buru - to ho pošle podle instrukcí na stránce IARU - na to co je napsáno na QSL nikdo nebere zřetel. Pokud už někdo se rozhodne lístky neposlat přes své buro ale přímo, tak to pošle přímo adresátovi. Pokud to posílá přímo do našeho bura - opravdu vyjímečně, ale občas se to stane, tak to přijde tam kam se odesílatel rozhodne a jsou dvě možnosti pošle to na adresu ze stránky IARU nebo podle nějakého nahodilého lístku..... tento případ z globálního množství došlých lístků je hluboko pod promile. Opakuji my nezrušíme BOX ihned - psal jsem a opakuji to - my ho zrušíme až v okamžiku kdy do něj nic nebude chodit. Hlavní je apel na OK hamy, aby vše posílali na adresu - dosílání zásilek ze zahraniční není až tak drahé, dosílání zásilek z OK je kalamitně drahé. A dále, aby si nově tisknuté lístky opravili - ale klidně a spokojeně můžou využít ty existující. 73 ! Jirka OK1RI ----------------------------------- Dne 3.8.2016 v 13:43 Jan Švarc napsal(a): > Našel jsem i předválečný z roku 34, kde už je P.O.Box 69. Viz příloha. > Takže asi byl P.O.Box 69 zřízen hned po sloučení KVAČ a SKEČ do ČAV. > > 73, UU ----------------------------------- Od: Jiri Sanda Komu: ok_list{zavináček}crk.cz Datum: 3. 8. 2016 14:20:14 Předmět: Re: [ok_list] POBox 69 .... Honzo Německý Box 33 bude ještě starší a je pryč.... Prostě svět se mění kolem nás a my se s tím musíme nějak porovnat - to je součást běhu života...... 73 ! Jirka 1RI ----------------------------------- Od: Zdeněk Říha Komu: ok_list{zavináček}crk.cz Datum: 3. 8. 2016 19:08:43 Předmět: Re: [ok_list] zrušení P.O.Boxu proč zvracet? Já myslím, že úspora peněz a nervy s parkováním jsou dost pádným důvodem. A tak jako jsme si zvykli, že už to není Vlnitá 33 a že už není OK1CRA, zvykneme si i na toto. A něco lepšího - ministr MPO Mládek pochází z obce, kde dělá místostarostu Pepík, OK1XC. Vyhecoval jsem Pepu aby Mládkovi napsal. A odpověď od Mládka - shodli jsme se s ČTÚ, že částečná změna vyhlášky 155 je opravdu nutná a projednávání změn započne hned příští měsíc. Takže jásejme a nezvracejme. ... 73 Zd. ----------------------------------- >Od: Jan Švarc >Datum: 3. 8. 2016 13:15:06 >Předmět: Re: [ok_list] POBox 69 .... > >No jasně že máš pravdu, ale bude mi to líto. Kuk do přílohy. > >73, UU > ----------------------------------- >Od: OK1LW >Komu: ok_list{zavináček}crk.cz >Datum: 3. 8. 2016 14:38:38 >Předmět: Re: [ok_list] POBox 69 .... > >A nebude chtít ten box zachovat třeba ČAV? >Pokud se teda nic nestane, pošta se nevzpamatuje a ČRK se rozhodne, že ani těch 6000 ročně na jeho pouhé symbolické udržení fakt nemá. > >73, Bohumil OK1LW > >----------------------------------- >Od: ok1doz{zavináček}seznam.cz >Komu: ok_list{zavináček}crk.cz >Datum: 3. 8. 2016 14:43:27 >Předmět: Re: [ok_list] POBox 69 .... > >Klidek......my starsi jedeme podle KKD kazda koruna dobra. > >Ten polatek za BOX je jen jedna vec........vic prace da jezdit tam....Uz to bylo psano vicekrat. Jak pise RI naklady s dopravou QSL jsou vetsi jak penize za BOX. > >K cemu by asi BOX 69 CAV byl. Muzes si jej udelat sam. > > Beda > ----------------------------------- >> Od: OK1LW >> Komu: >> Datum: 03.08.2016 14:52 >> Předmět: Re: [ok_list] POBox 69 .... >> >Napsal jsme schválně "symbolické" udržení. >Symbolické. >Aby bylo jasné, že bez velkého provozu, tj. bez drahého odvozu, ježedění, parkování etc. >Navíc zahraniční dosílka, zdá se, aspoň zatím funguje, tak by mělo stačit, >aby se OK naučili posílat přímo na ČRK. > >A k čemu by jim byl? Právě k té nostalgii. Dokážu si představit, že to někomu >muže za to stát. >Napadlo mě to pochopitelně při pohledu na ty historické lístky, >které byly původně přílohou tohoto příspěvku, a na nichž figuruje >původní ČAV. > >No, byl to jen takový nápad. Že mohou být lidi, pro které 6000 ročně není tolik >a za tu srandu jim to stojí. > >Pro většinu ostatních bohužel opravdu KKD. Statistika je neúprosná >a pro normální rozdělení je medián pod průměrem. :-))) > >73, Bohumil OK1LW > >----------------------------------- > Od: > Komu: "OK-list" > Datum: 03.08.2016 20:15 > Předmět: Re: [ok_list] POBox 69 .... > >Nu což - vyhlaš "permanentní" sbírku na udržení "Boxu 69", ať to lidé posílají třeba s VS 69 na CRK a tam se z toho bude financovat existence boxu ... - kdo k boxu má nostalgický vztah, ten určitě milerád přispěje ... >Já souhlasím s názorem "KKD" ... >vy 73 >Josef, ok2pdn > ----------------------------------- Od: ok1es{zavináček}volny.cz Komu: konference Datum: 4. 8. 2016 7:31:11 Předmět: Re: [ok_list] POBox 69 .... DR OMs, jako dlouholetý bývalý pracovník OK QSL služby bych zde mohl říct svůj osobní názor ke změně v distribuci QSL pošty i když se mne na to nikdo neptal. Podle mne je otázka parkování před hlavní poštou podružný problém. Za ta léta jsem věděl, kdy je zde možno bez problémů zaparkovat /dokonce i výhodně přímo u vchodu/. Navíc ČP má své soukromé parkoviště ve vnitrobloku, ale chtějí za parkování zde nehorázný peníz. Další věcí je zrušení PO boxu a zasílání na poštu Praha 7. Neznám podrobnosti dané změny, ale v managmentu ČP máme radioamatéra a možná bylo dobré se zeptat na jeho radu, než rada rozjela tuto akci. Na hlavní poště jsme měli /vzhledem k objemu zásilek/ zřízen fungující systém bez čekání na odbavení při příjmu i vyzvedávání zásilek. Tato pošta je k tomu i uzpůsobena. V minulosti jsme pro zásilky jezdili ještě na jinou poštu a vím, jak bylo složité tyto dvě odběrná místa sloučit, ale povedlo se. Neumím si ale představit malinkou lokální poštu na Praze 7, kde bývali snad jen 2 zaměstnanci, jak tento úkol i prostorově zvládne, ale budiž. Obávám se ale chaosu, který tímto krokem vznikne a i možné ztráty neregistrovaných zásilek. Třeba to ale bude nějak fungovat a třeba i ekonomičtěji. Na problém proplácení cestovních výdajů při osobním dovozu zásilek. Tady /podle mého odhadu/ zbytečným mrháním peněz v minulosti u této firmy jde o zadatelnou položku a stačilo říct a jezdil jsem tam klidně za své. V každém případě je dobře, že se rada ČRK snaží hledat úspory, jen nevím jestli je to na tom správném místě. Josef OK1ES. Ještě pro upřesnění - článek předsedy na http://www.crk.cz/CZ/node/1468 týkající se mé osoby je tendenční a nepravdivý, ale nechci to dál pitvat. ----------------------------------- > Od: Petr Malý > Komu: "ok_list{zavináček}crk.cz" > Datum: 04.08.2016 11:06 > Předmět: RE: [ok_list] Z jiného soudku > Přečetl jsem si: http://www.crk.cz/CZ/node/1468 a tak mě napadá: 1. Neměly by náklady být rozděleny na dvě části, členská základna by platila za skutečné (hmatatelné) benefity pro členy (WEB, časopis ať už jakýkoliv, QSL služba), a na část druhou, reprezentace ČR navenek (IARU, atd)? A pro tu druhou, holt, vztáhnout ruku ke státu? Volat po morální odpovědnosti mezi našimi „KKD“ důchodci myslím nepadne na úrodnou půdu. 2. Náše hobby je dost rozmanité, každý v podstatě děláme něco trochu jiného, zavděčit se všem prostě asi ani nejde. Neměl by tedy členský příspěvek být podobně strukturován? Např. - Základní členský příspěvěk (pokrytí nejnutnější administrace, údržba WEBu) - Plus volitelná QSL služba - Plus volitený časopis (v případě elektronického přístupný na WEBu po zadání volačky a hesla) 3. Nestálo by za zvážení, že by ČRK nemohla zprostředkovat pro své členy některý za zahraničních časopisů (ideálně jeden v němčině, jeden v angličtině)? Samozřejmě, byla by to opět volitelná a placená služba. 4. Asi chápu důvody proč ČRK nechce rozprodat majetek (to by si vyslechli…), na druhou stranu, nemělo by se ČRK spíše místo výměny oken a nákupu pozemků zasazovat o věci, které přímo souvisí s naším hobby (a které už nejde na nikoho delegovat)? Např. na povolení pásma 472 kHz už čekáme asi 3 roky, zajímá se o to někdo, prosazuje to někde někdo? 73, Petr ----------------------------------- Dne 4.8.2016 v 13:12 OK1OM{zavináček}seznam.cz napsal(a): DR OMs, předmět zprávy jsem svým způsobem "ukradl" Jardovi- OK1CJB, který 17. května 2013 na svém webu http://www.ok1cjb.cz/index.php?option=com_content&view=article&id=761:4-100&catid=38:esky-radioklub&Itemid=51 v příspěvku " Co se děje v ČRK" v podstatě vyslovil prognózu k současné situaci na QSL službě a to slovy " Mám chuť si tipnout, že vedoucí QSL služby bude vbrzku nahrazen OK1.., jako dalším kandidátem". Pokud si kliknete na uvedený web, "věštba" je ve třetím řádku odspoda. Ostatně, ono není marné si přečíst celý příspěvek. Osobně mi to hodně připomíná dobu odvolání bývalé tajemnice ČRK Pavlíny- OK7YL, se kterou byla stálá spokojenost až do doby.... (tečky v konci věty jsem zvolil úmyslně, což ostatně ve svých vyjádřeních používá i Jirka- 1RI). Navíc, když jsem si přečetl Jirkovo (OK1RI) vyjádření (viz http://www.crk.cz/CZ/node/1468, " Mzdové náklady v QSL službě:",kde se zmiňuje k Josefovi- 1ES, tak mi to v souvislostech připadá jako pranýřování Pepy. V souvislostech- to si člověk musí vyhledat veškerá vyjádření Rady ČRK ke kauze předchozí tajemnice Pavlíny (spokojenost, nespokojenost, odchod), dále zprávy o objektu "Jablonec" a další z předchozích let, aby si začal dělat obrázek o objektivnosti vyjadřování rady ČRK ap. Těžko člověk může soudit, když nezná skutečnou pravdu obou stran. Ale mně osobně to zavání určitou agónií v ČRK a to nechci přímo napsat, že ryba páchne od hlavy! Dokonce mi to v určitých okamžicích připadá jako plánovitý zánik Českého radioklubu. Rovněž veřejné vyjadřování předsedy ČRK by mělo být diplomatičtější (což ostatně již sepsul Béda- 1DOZ) a kdy by si osobníantipatie, případně spory, měl nechat sám pro sebe. 73, Zdeno - OK1OM. P.S. Prosím, "nakopněte mne" někdo, kde je zápis z rady, že "Před asi měsícem, Josef přišel a řekl, že si našel jiné místo ... a že k 31.8. odchází - dohodou. Rada jeho výpověď akceptovala a začala ihned pracovat na řešení situace v QSL službě":. ----------------------------------- Od: Jiri Sanda Komu: ok_list{zavináček}crk.cz Datum: 4. 8. 2016 14:04:21 Předmět: Re: [ok_list] Jde skutečně jen o P.O. Box 69 ...., aneb- Co se děje v ČRK? Zde už musím odpovědět. Já jsem prosím o práci Pepy OK1ES v QSL buru napsal: doslovný citát: "Pepa se jako vedoucí QSL služby osvědčil – velmi, .... Nicméně zvýšený plat mu zůstal – ono je složité někomu snižovat plat, pokud práci vykonává k všeobecné spokojenosti." Kromě toho jsem napsal, že "Prosím uvědomte si, že při současné výši příspěvků a struktuře členstva je pouze na pokrytí jeho mzdových nákladů třeba přibližně 650 členů". To je holý fakt. Tento plat měl v nezměněné výší od roku mysím 2007 nebo 2009 až do konce - tedy i v současnosti. Celá rada - kompletně - si byla toho vědoma, ale nic jsme s tím, neřešili, protože QSL služba - jak jsem napsal mohokrát fungovala dobře. Sice draze, ale dobře. Pokud by byla kritika směřována takto: proč jste s mzdovými náklady QSL služby tak dlouho nic nedělali - byla by to oprávněná kritika. Ještě poznámka - QSL služba nerovná se OK1ES. QSL služba poslední léta byla Lenka Zabavíková a Josef Zabavík - tedy ne jenom jedna osoba. Lenka Zabavíková zůstává a mimochodem byla zaměstnána u ČRK dříve než Josef. Co je to za pranýřování ? Opravdu tomu nerozumím ! Proaktivně odpovím na další výpad - QSL manažerem bude.... Vedoucím sekretariátu a QSL služby je celá léta - v podstatě odjakživa - tajemník. Zatím není na programu jmenování šéfa QSL služby - ono to asi není potřeba, když se QSL služba sestává z jedné léty osvědčené pracovnice, která ví perfektně za dlouhá léta co dělat a jednoho důchodce na půl úvazku. Onen zatím nejmenovaný důchodce, o kterém píšu, a kterého bylo potřeba dlouze přesvědčovat aby pomohl je OK1DSX, velmi se "cukal" a moc se mu nechtělo - protelefonoval jsem s ním (a nejenom já) několik hodin než souhlasil. Bude pracovat na cca 1/2 úvazku za asi 1/3 peněz co měl OK1ES. Ano, znám ho léta. Ano, jsem přesvědčen, že to bude dělat svědomitě a zodpovědně. Ano, má vztah k QSL lístkům, řeší je pro řadu aktivních stanic dlouhá léta. Ano, vnímal, že na něj bude OK1ES útočit, že jej připravil o práci a byl s tím srozuměn - řekl, že to přežije. Ke kauze Pavlína Rumplová se nechci vracet - trvalo více než rok než se podařilo celou kalamitu, kterou tato alkoholička způsobila napravit. Ono to není hned vidět - navíc se tento "jev" z postupující dobou velmi zhoršil. Ještě při předávání funkce tajemníka letos (tedy jaksi o generaci později) vyplavaly další nepořádky. Celou dlouhou dobu jsme to nechtěli takto tvrdě napsat, ale konec konců - opět je to holý fakt, a zde pochválím Josefa OK1ES - on nás na celou skutečnost upozornil a on byl ten, který pomohl ukončit kariéru OK7YL v sekretariátu. Je to do značné míry jeho, mnou a i celou radou vnímáno jako jeho POZITIVNÍ zásluha. 73 ! Jirka OK1RI PS Z morální zodpovědnosti/povinnosti předseda ČRK (dalo to Pepovi OK1PD hoooooodně práce mě přesvědčit), který celou činnost dotuje spoustou svého času (a jsou to desítky hodin měsíčně), ale i peněz (ověřte si kolik cesťáků jsem si nechal za ta léta proplatit) a ještě se do mě chvíli touto formou strefujte a a bude třeba najít nového předsedu ale asi i místopředsedu a většinu rady. Znova všichni vaši radní, místopředsedové a předseda vše vykonávají zcela zadarmo. Nejsme politici, kteří za své funkce pobírají plat, jsem na 100% přesvědčen, že v řadách rady není nikdo, kdo by to vykonával z jiného důvodu, než jako službu komunitě. A jsou desítky lidí, které jsme ať už Míla, nebo já "ukecávali", aby šli něco dělat, ale zcela marně. Zatím jsem slyšel HOOOOOODNĚ kritiky (tedy asi to děláme zgruntu špatně). Pravda je, že kritika směřuje pořád ze stejných zdrojů a proč jsem takto vyskočil je, že tebe jsem Zdeno k těmto "zdrojům" neřadil ! Pokud by to byl jenom článek OK1CJB, nebo věčné výpady OK1VPZ jsem v klidu a nereaguji. Pravda slyšel jsem i pochvalné hlasy, ale asi z principu jsou méně slyšet. :-) Ještě si prosím proberte členy rady jak jsou za sebou a u každého si položte otázku proč tam je, kolik bylo třeba energie Míly VUM a mé, aby si ten který člověk dal říct. Jsou tam i někteří, které nebylo třeba lámat a jsou tam jaksi "sami od sebe", ale schválně si je spočítejte - kolik prstů na to bude třeba ?!?! ----------------------------------- Od: Karel Košťál Komu: ok_list{zavináček}crk.cz Datum: 4. 8. 2016 15:40:20 Předmět: Re: [ok_list] Jde skutečně jen o P.O. Box 69 ...., aneb- Co se děje v ČRK? Dík za zevrubnou informaci, Jirko! Mám ale neodbytný pocit, že zakopaný pes problémů současné rady ČRK souvisí s jejím hospodařením, které je v současnosti pro členstvo velmi neprůhledné... Na počátku minulého funkčního období, kdy jsem zastával funkci hospodáře, jakož i v období předtím, se rozpočet vyhodnocoval kvartálně, později půlročně. Teď je poslední provedené hodnocení za rok 2014 (viz zápis z rady dne 24.3.2015) a to ještě nikoli v kategoriích rozpočtových (příjmy/výdaje) ale účetních (výnosy/náklady), takže nelze srovnávat s předchozími obdobími. Rozpočet na rok 2015, ani jeho vyhodnocení, není nikde k nalezení, stejně tak jako rozpočet na rok 2016, kdy se nacházíme v jeho třetím čtvrtletí. Hledám špatně, anebo tyto základní doklady opravdu neexistují? Neber to, prosím, jako pranýřování! Jsem veden upřímnou snahou pomoci, a také patřím do členské množiny KKD. MS Excel jsem ještě nezapomněl, tak vám to mohu přijít pomoci dopracovat... 73! Karel, OK1SQK ----------------------------------- Zdar HAMs, již tu padla zmínka o tom, že všeobecně klesá ochota cokoli platit a to bez ohledu na výši příjmu. Inu -asi to tak bude. Určitě k tomu přispívá i všeobecná nespokojenost ve společnosti, která se pak nějak automaticky přenáší na nejrůznější řídící útvary - třeba i v zájmových spolcích. Takže se v nějaké míře nadává a je zcela běžné, že pár kritických hlasů je daleko víc slyšet, než ta většina, která nemá důvod remcat ... - k té patřím i já. Chci být v našem spolku, nechci se aktivně zapojit do jeho řízení, k funkci spolku nemám závažnějších výhrad - tedy nebudu odrazovat od práce ty, kteří mají chuť a energii pro spolek něco udělat. Je strašně jednoduché napřed nasírat ty, co něco dělají a až je to přestane bavit, tak je snadné říkat - "já jsem to přece říkal už dávno ..". Takže - jsem důchodce, jsem z "klanu KKD", ale příspěvek zatím pořád hodlám platit v plné výši ... Toť vše, co jsem chtěl k tématu dodat vy 73 Josef, ok2pdn ----------------------------------- Od: OK1JAX Komu: ok_list{zavináček}crk.cz Datum: 5. 8. 2016 0:54:11 Předmět: Re: [ok_list] Z jiného soudku Naprostý souhlas Pepo, lépe už to napsat nešlo. Pavel jax ----------------------------------- From: Vladimir Franek [mailto:franek{zavináček}skip.cz] Sent: Friday, August 05, 2016 10:18 AM To: ok_list{zavináček}crk.cz Subject: Re: [ok_list] Z jiného soudku Také bych se pod to podepsal. Vladimír ok1mrs ----------------------------------- TAk toto je psáno z mé duše!!! Honza OK1NU ----------------------------------- Od: Cihak{zavináček}dkv.cd.cz Komu: ok_list{zavináček}crk.cz Datum: 5. 8. 2016 12:02:10 Předmět: RE: [ok_list] Z jiného soudku Přesně tak, mluvíš mi z duše Josefe. Všimli jste si někdy té zvláštní České specifické vlastnosti, že čím méně toho člověk udělá tím více je ochoten kritizovat a nasírat ty co jsou ještě ochotni něco dělat ? Všeobecně - ne jen v našem koníčku. Čím méně čecháček o věci ví tím víc je od něj slyšet jak to ONI měli udělat a kdyby tam byl ON... To byste všichni viděli. Všichni jsme věděli že příjmy odjinud končí. To je prostě fakt. Obdivuji radu že to dokázala udržet tak dlouho. Teď prostě máme 2 možnosti. Buď můžeme zdvojnásobit přísppěvky a zachovat vše tak jak to je nebo udělat drastické a bolestivé škrty a pak stačí příspěvky zvýšit "jen trochu". Kdo umí základní počty z první třídy tomu to musí být jasné. Ale to jen opakuji vše co už daleko lépe a obšírněji napsal Jirka RI. Kdo to nechce slyšet a má radost z problémů ČRK ten bude remcat dál. Omlouvám se, nechtěl jsem se tolik rozepsat ale prostě už ve mě "bouchly saze". Martin - OK1UGA ================================================================================================================= Závěrem: je to jako v tom starém českém filmu: "mám pro Vás špatnou zprávu, milostivá: stále kvoká, stále kvoká..." Členové ČRK si asi opravdu zaslouží jen to - ČRK...