Důležité fragmenty z novoroční radioamatérské komunikace ok1vpz: (http://www.cbradio.cz/forum/read.php?28,125598,page=661) ------------------------------------------------------- Datum: 01.01.2020 9:29 ok1uhu napsal(a): ------------------------------------------------------- Škoda je jen toho, že s nedojde k automatickému rozšíření o nová pásma novelou. Jinak, pokud je obsah takový, jako jsem viděl naposled, tak o nic nepřicházíme, krasomluvou se ještě žádný závod nevyhrál. [ok1uhu.nagano.cz] ------------------------------------------------------- Datum: 01.01.2020 10:23 ok1vpz napsal(a): ------------------------------------------------------- Ten návrh doznal od loňského března další významné změny. Ale protože jeho znění (odsouhlasené všemi dotčenými aktéry) by nepomohlo VKV závodnické lobby ČRK vítězit nad ostatními, tento spolek se zasadil o zablokování novelizované vyhlášky (byť s ní předtím souhlasil) a shození již všemi odsouhlaseného finálního textu. Až to bude možné, napíšu o tom něco více. ------------------------------------------------------- Datum: 01.01.2020 11:35 Lumír napsal(a): ------------------------------------------------------- Vladimíre zase lžeš. ČRK chtělo změnu - možnost pro speciální a jedinečný závod HQ jednou v roce možnost přidělit jedné značce více QTH. Nic víc a HQ závod se nejezdí na VKV ale výhradně na 1.8 až 28 MHz. HQ závod z více stanovišť jezdí zástupci národních radioklubů na celém světě. Tak sem zase nepleť VKV, na nich ČRK nezávodí. ------------------------------------------------------- Datum: 01.01.2020 14:42 ok1vpz napsal(a): ------------------------------------------------------- Nelžu. Ze zásady. Ale ty evidentně nejsi informovaný... Na KV MPO vyšlo ČRK zcela vstříc. Jenže oni dodatečně chtěli takovou možnost i na VKV a to ve všech závodech. Kdo za tím na straně vedení ČRK stál, si jistě budou čtenáři schopni si představit. To se na MPO nelíbilo. Z ČRK tvrdili, že to potřebují v závodě z důvodu provozu APRS. MPO bylo ochotné vyjít jim vstříc tím, že na VKV u těchto sekundárních neobsluhovaných zařízení bude omezeno ERP na úroveň jednotek Wattů. To ČRK odmítlo s tím, že trvají na tom, že během VKV závodů musí mít možnost ze všech QTH pod jednou volací značkou vysílat s plným výkonem. To MPO odmítlo a ČRK se potom politicky podařilo přípravu novelizace vyhlášky smést ze stolu zcela (na dobu neurčitou). Tím ČRK zničilo komplikované a roky dojednávané kompromisy vyjednané ve prospěch radioamatérů s ostatními aktéry využití kmitočtového spektra. Nemyslím, že by se ještě mohlo podařit tu věc zachránit, protože příprava nové vyhlášky pod kuratelou ČRK zřejmě potrvá roky a za tu dobu se mnohé změní. ------------------------------------------------------- Datum: 01.01.2020 15:03 ok1unl napsal(a): ------------------------------------------------------- Vláďo, naprosto zbytečné bulíkům vysvětlovat, jak komplikované jednání je třeba s NARFOU na MO a slaboduchý bulíci furt melou nesmysly o plném výkonu na 60m a že v OM je to jinak. Samozřejmě v OM už výhody skončily. Ve vyhlášce (v návrhu) uvedené 60/4m jsou vítězstvím. 60m - 5MHz lampasáci dobře znají a vědí, že tam zajistí spojení po Evropě v kteroukoli dobu. Proto používají intenzivně právě 5MHz. 70MHz - 4m. Pásmo má každá FM taktická stanice. Jsme jenom na sekundární bázi.Jinak to nebude. Výkony se konat nebudou a případné QRM musíme strpět. ------------------------------------------------------- Datum: 01.01.2020 15:32 ok1vpz napsal(a): ------------------------------------------------------- UNL: zdaleka nejde pouze o armádu. Tam je to poměrně jednoduché. Tihle lidi totiž nemají komerční zájmy. Rámec je stanoven ITU a národní regulátor může radioamatérům klidně vyjít i nadále vstříc na národním principu a udělit i víc (kmitočty a výkon), ale jen s časově omezenou platností (1 - 2 roky). Horší je, že některé záležitosti je nutné nejprve dojednávat na mezinárodní úrovni, a to i když za jednacím stolem sedí zástupci bohatých komerčních investorů. A tam jde o prachy. Po dvou letech úsilí se i to podařilo úspěšně dovršit, takže ta jednání nakonec měla pozitivní vliv i pro radioamatéry ostatních zemí EU, jen u nás do toho ČRK hodil vidle, aby zvýhodnil hrstku svých vyvolených... Ale jak už jsem napsal: teď to již patří historii. Cesta zpět již nevede. Anebo jen s brutálními ústupky. Až jednou budu moci, napíšu o tom něco víc. Ten, kdo prohrál, jsou OK radioamatéři (na všech pásmech). ------------------------------------------------------- Datum: 01.01.2020 15:47 ok1vpz napsal(a): ------------------------------------------------------- Pro lumíry a jim podobné svazarmovce: [http://www.crk.cz/FILES/MPO_20_11_2019.pdf] Sami se usvědčujete ze lži... ------------------------------------------------------- Datum: 01.01.2020 15:57 ok2pdn napsal (a): ------------------------------------------------------- No - ten text jsem četl - a co je tam špatného? Je tam výslovně uvedeno: "... V původním návrhu zněl § 6 odst. (4) takto: (4) Držitel radioamatérského oprávnění nesmí současně vysílat v jednom kmitočtovém pásmu ze dvou a více stanovišť podle odstavců 1 až 3. Český radioklub k tomu vznesl připomínku motivovanou tím, že by tak byl byly podstatně znevýhodněny reprezentační soutěžní stanice z ČR …" to bylo v původním návrhu novely a zcela určitě to tam nedal nikdo z CRK, když to připomínkovali … Tak jaképak lži? ------------------------------------------------------- Datum: 01.01.2020 16:30 ok1vpz napsal(a): ------------------------------------------------------- A když tam ten tvůj anonymní dvojník "Lumír" napsal, že lžu, že požadavek ČRK se týkal pouze a jedině krátkovlnného HQ Contestu, tak to bylo co? ČRK v dopise asi jen tak náhodou vyžaduje, aby to platilo i pro VKV závody... Posílej sem raději anonymní příspěvky, nebo ztratíš i zbývající chabé zbytky svého svazarmovského renomé. ------------------------------------------------------- Datum: 01.01.2020 17:59 ok1vum napsal(a): ------------------------------------------------------- re: OK1VPZ Toto je reakce na příspěvek OK1VPZ ze dne 1.1.2020 14:42 " Jak na Nový rok, tak po celý rok, že Vladimíre. Lžeš, jako když Rudé právo tiskne. Skutečné znění dopisu, který ČRK poslal na ministerstvo, je zde [http://www.crk.cz/FILES/MPO_20_11_2019.pdf] Každý může sám posoudit, zda se interpretace OK1VPZ zakládá na pravdě, nebo ne. Nic o VKV závodech tam není. A každý si jistě domyslí, kdo zasahoval do znění připravované vyhlášky a prosazoval tím své partikulární zájmy, navís založené na pošetilých představách. Je mi tě líto, Vladimíre, OK1VPZ, pravděpodobně tě opustil rozum. .... Šlo spíš o situace, kdy má někdo doma puštěný hotspot, APRS digi, nebo něco podobného pod svou značkou a současně chce vysílat třeba z auta, nebo z portable na stejném pásmu, jako běží hotspot, nebo APRS digi. Sice by šlo ve vyhlášce vyjmenovat vyjímky, ale bylo by to kontraproduktivní, protože vyhláška se mění jednou za řadu let a mezitím mezitím mohou vznikat nové technologie, které by logicky nebyly mezi vyjmenovanými. Jedinou cestou, jak nepodvázat rozvoj, bylo ten sporný odstavec 4 prostě vyhodit celý. OK1VPZ tohle všechno dobře ví, mluvil jsem s ním o tom telefonicky den před odesláním dopisu ministrovi. -------------------------------------------------------- Datum: 01.01.2020 20:14 ok1vpz napsal(a) ------------------------------------------------------- re ok1vum: uvedu jen komentář: ... polopravda je horší, než lež! ČRK chce tu možnost vysílat pod stejnou značkou z různých QTH bez výjimky. Tedy i během VKV závodů! Když jsem dotyčnému navrhnul, že by se to snad dalo řešit omezením výkonu u zařízení, které vzpomenul (APRS a privátní majáky) a ostatně - že neobsluhovaná zařízení mají stejně omezený výkon, vysmál se mi. Pro ČRK je prý jakékoli omezení výkonu nepřijatelné! Když jsem mu řekl, že to bude znamenat zmar celé té dvouleté práce na novele vyhlášky a následnou likvidaci některých pásem, řekl mi, že jim to nevadí a nová vyhláška může klidně počkat - třeba - celé roky.... ---------------------------------------- Kdo zde lže a překrucuje realitu, si už dovoďte sami. Jak jsem již řekl, nemohu zatím napsat vše. Konstatuji: ČRK opět uškodil radioamatérům, jen aby někteří lidé z vedení uvedeného spolku získali pochybné výhody pro jejich soukromé zájmy. Nemám, co bych k tomu ještě dodal. ----------------------------------------- Pro mne osobně je zcela neuvěřitelné, že takový subjekt ještě může mít nějakou, byť minoritní podporu... ------------------------------------------------------- Datum: 01.01.2020 21:04 ok2pdn napsal(a): ------------------------------------------------------- Takže autor textu "... Když jsem mu řekl, že to bude znamenat zmar celé té dvouleté práce na novele vyhlášky a následnou likvidaci některých pásem …" u toho byl a připustil stopnutí novely i když stačilo na nějaké dodatečné požadavky nereagovat a pustit to poslední znění, kde bylo to "multi-QTH" připuštěno jen na KV pásmech - Kdo tedy amatéry poškodil? ------------------------------------------------------- Datum: 01.01.2020 21:33 ok1vum napsal(a) ------------------------------------------------------- re: OK1VPZ reakce na prispevek od ok1vpz ze dne 1.1.2020 20:14: citace: "zařízení mají stejně omezený výkon, vysmál se mi. Pro ČRK je prý jakékoli omezení výkonu nepřijatelné! Když jsem mu řekl, že to bude znamenat zmar celé té dvouleté práce na novele vyhlášky a následnou likvidaci některých pásem, řekl mi, že jim to nevadí a nová vyhláška může klidně počkat - třeba - celé roky.... " s kym z CRK jsi o tom mluvil, prosim? Komu prisuzujes tato slova? Pokud bys snad myslel mne, tak prohlasuji, ze je to naprosty nesmysl a toto tvrzeni je vylhane od zacatku az do konce. Takove omezeni, o kterem to cele je, v povolovackach nema co delat. Propasoval jsi ho tam ty, protoze trpis paranoidni predstavou, ze souperi v zavodech vysilaji soucasne z vice mist, aby te (OK2KKW, nebo OK2A)porazili. Je to nesmysl, ktery vznikl v tve hlave a vubec ses nezabyval tim, kdo na takove omezeni doplati. Kdyby si toho nevsiml Cesky Radioklub a neposlal dopis ministrovi, tak by to mozna proslo a byla by tim poskozena cela skupina radioamateru, kteri se zabyvaji digiprovozy. Mel bys CRK podekovat za to, ze to odhalili a napravili to za tebe. Tim, jak se pokoutni cestou snazis do povolovacek propasovat odstavce, ktere v tvych predstavach slouzi k upevneni tveho (OK2KKW) postaveni jsi to prave ty, ktery skodi radioamaterskemu hnuti. PS. K tomu, aby byli OK2KKW nebo OK2A porazeni, bohate staci vysilat z jednoho mista, takove finticky napadly jenom tebe :-) ------------------------------------------------------- Datum: 02.01.2020 03:07 ok1vpz napsal(a) ------------------------------------------------------- odpověď na vyjádření ok2pdn z 21:04 "Kdo tedy radioamatéry poškodil"? To je jednoduchá odpověď - jednoznačně je to vina ČRK. Moji roli přeceňujete. Já rozhodně nejsem člověk, který má pravomoc již odsouhlasené znění vyhlášky (po odsouhlasení všemi aktéry a po úspěšném meziresortním připomínkovém řízení jednotlivých ministerstev) na poslední chvíli změnit, stopnout, nebo naopak prosadit proti vůli některé strany. Varoval jsem zástupce ČRK, že k tomu může dojít, pokud budou blbnout, ale ten dopis přesto napsali - no a Legislativní rada vlády to na základě toho dopisu skutečně zamázla s tím, že se bude čekat, až někdy po roce 2023 bude schválen nový Zákon o elektronických komunikacích... (mezitím ovšem asi ještě dojde k novelizaci toho stávajícího kvůli 5G, takže pak už nebude důvod nikam spěchat). Jsou i další osobní důvody. Zkrátka od t.r. již na MPO nebude žádný člověk, který má tak hluboké znalosti na národním i mezinárodním poli v oboru radiokomunikačního spektra, aby na tom mohl pracovat. Důvody nebudu komentovat. Taková příležitost, která se naskytla, je již prakticky neopakovatelná. Takže je evidentní, že nových pásem se radioamatéři hned tak nedočkají a o jiné v mezičase nepochybně definitivně přijdou. Jenže ego některých lidí ve vedení ČRK bylo větší, než jakákoli možnost rozumné domluvy. Je asi všem jasné, že nechat radioamatéry vysílat s velkými výkony z více QTH současně - tedy de facto bez kontroly a navíc na VKV kmitočtech, kde je velký tlak na jejich komerční využití a nebezpečí vzniku rušení komerčních služeb - je a bude pro orgány státní správy nepřijatelné. Pokud by s tím požadavkem ČRK přišel v době, kdy s tím ještě něco šlo dělat, mohlo se to s ostatními Úřady projednat - sice by došlo asi k ročnímu zpoždění, ale mohlo to být jinak. Ale ti blbci z ČRK to s plným vědomím toho, co hrozí, přesto zabili. Podle mého pevného přesvědčení úmyslně. Jenže ty je stejně budeš ozpěvovat, jak moudré rozhodnutí to bylo. Až do úplné likvidace zbytku opravdových radioamatérů a jejich nahrazení prospěcháři a hlupáky z cymbálu. Nic slušného, co bych ještě mohl napsat, mne již nenapadá. Dostali jsme šanci něco smysluplného pro radioamatéry udělat, ale svazarmovci to zabili. Konec konců - proč mne to vlastně překvapuje... -------------------------------------------------------