Pokud někde vystavuju a přijde tam zákazník, začne si prohlížet prospekty, okamžitě se mu začnu věnovat. Je celkem jedno, že mám rozmluven rozhovor s kolegou. Prostě jsem tam kvůli těm lidem, kteří přijdou. To je ten hlavní účel. V práci bych si taky lidí nemusel všímat, ale pokud přijde zákazník a nikdo se mu nevěnuje (kolega třeba má jiného zákazníka), začnu se mu věnovat já. Jen proto aby si nepřipadal jako že vlastně otravuje. A je naprosto jedno jestli jsem předtím mluvil s kolegou.

Opakuji, je to pouze obecné. Nevím jak to vypadalo na AMPERu, nemíním tím nikoho kritizovat. Pouze píšu jak je to obecně. A rozhodně nic na tom nemění, že jsem tam dobrovolně a bez nároku na odměnu. Rozhodně to není žádné nakopnutí.

73 Petr OK2CQR
-----------------------------------------------

Milý Karle,

dovoluji si červeně zvýraznit podstatné z Tvého příspěvku, doplněné jedním slovem v modré barvě, na což se hodlám dále odvolat. Je nepochybné, že být členem rady ČRK je více než nevděčné, se všemi +/- (převážně minusy), které z toho vyplývají. Byla to ale volba každého z vás, kdo na funkci (kandidaturu) kývnul. Někdy je kritériem pro rozhodování "pouze" ukojení vlastního ega, pejorativně se tomu říká třeba "ješitnost", ale nemyslím to nijak ve zlém, takoví jsme, my - HSS. (Homo sapiens)...

Vzhledem k tomu, že jsme byli jako firma BTV na řadě výstav a veletrhů, jako manažer musím vědět, koho si mohu dovolit na takovou náročnou akci poslat a koho nikoli, protože se jedná o REPREZENTACI. (Ledaže bych chtěl v pominutí smyslů nainvestovat nemalé peníze do negativní reklamy). Většinu toho o čem je kritická řeč, je schopen zajistit komunikativní student (za kapesné). Člen rady ČRK může být (na střídačku) někde v pozadí stánku. Osobně jsem se ve stánku jako "nárazník" na takových akcích, které měly za cíl reprezentovat firmu,  jako podnikatel-začátečník vyskytoval před mnoha a mnoha lety. Kdyby vám, kteří jste stánek ČRK organizovali, bylo dvacet, dal by se váš přístup k věci pochopit a omluvit. Níže uváděné argumenty a vysvětlení mne pouze upevňují v názoru, že v Česku lze okecat cokoli čímkoli, a vždy to na první přečtení vypadá docela logicky. Je to typický národní symptom, který je každodenní součástí života v OK, a to od řemeslníka až po předsedu vlády či prezidenta. Pokud bych chtěl skrytě potvrdit přesně tento fenomén, pak bych zde asi napsal, že "váhám, zda to chápat jako plus nebo minus". Protože jsem osoba kontroverzní (vyvolávající spory), dovoluji si veřejně konstatovat, že jste jako ČRK v této věci selhali. Neber to osobně! Nebýt Tvého příspěvku (níže), nechala by mne polemika řadových členů asi mimo aktivní diskuzi. Pouze díky Tvému příspěvku (člena rady ČRK) se veřejně ozývám.

Karle, nerozčiluj se, zkus se oprostit od toho, že je to myšleno jako útok na Tvé EGO. Není! Je to pouze jeden z možných úhlů pohledu. Tvé vidění věci Ti samozřejmě neberu. (Vysvětlení výše).

73 a přeji Ti pěkný víkend!

Olda - OK2ER

Karel Košťál napsal(a):

Jistěže je zapotřebí, aby se vystavovatelé především věnovali návštěvníkům stánku. na druhé straně však nikdo z nich není  profesionálním obchodníkem protřelým účastí na podobných výstavách. Ti lidé tam byli ve svém volném čase a na své náklady. Jsou to členové rady ČRK, kteří spolu nejsou v každodenním styku, takže si docela dobře dovedu představit, že se nechali strhnout k diskuzi nějakého problému, jakých každodenní život přináší spousty a o kterých řadový člen nemá mnohdy ani tušení. Nerozumím však tomu, proč dotyčný návštěvník, nadto sám člen tohoto spolku, například diskutující nepozdravil a upozornil tak na svou přítomnost, a nevyjevil jim své přání. Jistě by se mu věnovali a třeba by se nakonec do té diskuse zapojil
také. On tam však jen postával, zlomyslně je sledoval a potom pěkně zatepla své hrůzné zjištění vyjevil na veřejném rádioamatérském webu. O co mu tedy vlastně šlo? O diskreditaci a konfrontaci, nebo o snahu něco řešit a věci pomoci? Nemohu se zbavit nepříjemného pocitu, že pokud by šlo o ten druhý případ, že by se ozval již v rámci popisované situace, případně zvolil neveřejný kontakt. Jistě se mu oficiální odpovědi dostane, jakož i sdělení konkrétních nákladů na účast na této výstavě, které oproti běžnému komerčnímu účastníkovi nesrovnatelně nižší, řekl bych, že limitující k nule, takže jeho členský příspěvek asi přílišnou újmu touto akcí nedoznal.
Být členem rady ČRK představuje množství PROFESIONÁLNÍ manažérské práce ve prospěch daného spolku, ve svém volném čase a bez nároku na odměnu, nepočítám-li podobná nakopnutí z vlastních řad.
73! Karel, OK1SQK

-----------------------------------------------

Milý Oldo,

než začneš dštít oheň a síru, je třeba se také trochu nadechnout a čerpat informace z více zdrojů, nikoli jen dělat ukvapené závěry na základě jednoho negativního příspěvku.
Na výstavách jsi byl jako majitel firmy, tak nutně věc posuzuješ zejména z hlediska finančního profitu této akce. Já, jako obchodník z oblasti zahraničního obchodu jsem v uplynulých dvaceti letech takovýchto akcí v tuzemsku i zahraničí absolvoval rovněž sdostatek, abych zhruba věděl o čem jde řeč. Toto je však účast jiného druhu a své cíle zatím plní. Ještě není ukončená, takže na její objektivní vyhodnocení dojde řada později.
To, co mě nazvedlo však není jeden negativní názor, ale způsob jeho prezentace, naprosto neloajální k partě lidí ke kterým se tento člověk přidal z vlastní vůle. 
A přijímáš-li funkce v neziskových organizacích z důvodu ukojení vlastního ega, pak nepovažuji za férové domnívat se, že tak činí i většina ostatních, zejména ti, které neznáš a o jejichž práci toho mnoho nevíš. Přístup který zmiňuješ se v této práci dříve nebo později nutně projeví. Volební období rady ČRK je však teprve ve druhém roce, tak bych Tě rád požádal, abys s podobnými hodnoceními posečkal až do jeho konce.

73! Karel, 1SQK

-----------------------------------------------

Aha, tož jinak.

Karle, jste dobří, jste jedničky, jen (bohužel) je kolem vás hodně blbců, kteří si to neuvědomují. Jsem asi jeden z nich a za zdvořilou kritiku se Ti omlouvám. Asi jsem nepochopil, že mezi OK amatéry jsou i paranoidní jedinci, kteří otravují ovzduší plné tvořivého úsilí svou zlovolnou, hloupou a nekonstruktivní kritikou členů rady ČRK. (Kteří si to nezaslouží). Naletěl jsem na  jejich bludy, které tito záškodníci a nepřátelé ČRK šíří po interenetu. Mea maxima culpa.

BTW: Osobně jsem na APÉRu nebyl, mám totiž čerstvě sundanou sádru. Nebýt toho, třeba bych se měl důvod připojit k řadě dalších, kteří stánek ČRK chválili a chválí.

Karle, zkus mi napovědět, čím bych Tě mohl potěšit, čím mohu uhasit sirné plameny a jedovatý déšť. Pokusím se Ti udělat ještě před víkendem radost. Jako závdavek alespoň takové málo:

Jste fakt jedničky!

P.S. Ať přemýšlím jak přemýšlím, nemohu si vybavit žádnou neziskovou organizaci, kde bych právě páchal dobro. Filantropem jsem z podstaty, bez členské legitimace a duševní masturbace.

73! Olda ER

-----------------------------------------------

-----------------------------------------------

Dobrý večer všem,

dostal jsem se k Emailu až teď a jsem docela překvapen množstvím reakcí. Když jsem příspěvek psal, věděl jsem že bude kontroverzní, ale že bude tak konfrontační to jsem opravdu nečekal. Shrnu co jsem se od účastníků diskuze dozvěděl a připojím krátký komentář :

1. ok_list není místo, kde by se mělo diskutovat o tom, jak ČRK vystupuje na veřejnosti. Existují k tomu jakési privátní kanály.
    - nevěděl jsem, že ČRK je privátní organizace
2. Práce, kterou někdo dělá dobrovolně se nekritizuje
    - i kdyby na ní někdo shledal určité nedostatky
3. Co je zadarmo, tím se může plýtvat
    - něco jak naše zdravotnictví
4. Propagace myšlenky je něco diametrálně odlišného než propagace soustruhu
   - zde bych si dovolil silně nesouhlasit.  Marketing čehokoliv od výrobku přes službu až po ideu nebo program politické strany se řídí zcela stejnými pravidly.
    - pro vážné zájemce doporučuji např. knihu Philipa Kotlera, klasika marketingu : Strategic Marketing for Nonprofit Organisation 
5. Stánek ČRK na AMPERU nebyl primárně určen jako propagace našeho hobby mezi odbornou elektrotechnickou veřejností, ale jako místo setkávání Hamů
   - předpokládám ,že takto bude účast ČRK na AMPERU rovněž následně presentována, například v Radiomatéru
6. Potřeboval jsem nějaký ubohý argument 
   - proboha proti komu a čemu ? Nikoho z osazenstva stánku neznám, jen od vidění znám pár lidí z vedení ČRK , nikdy jsem s nikým nevedl      žádný spor
7. Je pro mě těžší vysílat než něco napsat
   - mám koncesi od roku 1967 ( ex OL5AJU) a pravidelně vysílám, převážně na VKV , dokonce nemám problém ani s CW 

Takže tak. Tím bych snad celou diskuzi ukončil.  Protože mám více než dvacetileté zkušenosti z výstav především v zahraničí a to jako personál stánku i jako návštěvník, prostě jsem napsal svůj názor. Velmi mě mrzí, že to řada lidí vzala osobně.
Těm, co jsem urazil,  se omlouvám .

73! MWW

-----------------------------------------------

Tož tak. Je k tomu snad zapotřebí něco dodávat? Asi ne... ČRK je přece naše nejlepší, nejotevřenější a nejdemokratičtější radioamatérská organizace. Jedině správné postoje k činnosti ČRK tak lze shrnout do třech prostých bodů:

1. ČRK je nejlepší, nejotevřenější a nejdemokratičtější radioamatérskou organizací v OK a jeho funkcionáři mají vždy pravdu.

2. V případě, že ČRK v něčem není nejlepší, nebo snad jeho funkcionáři nemají pravdu, platí bod 1.

3. Jakákoli kritika ČRK a jeho funkcionářů musí být vždy konstruktivní, nejlépe předem vzájemně odsouhlasená a musí stvrzovat bod 1.