Nize je uvedena kopie korespondence OK2ZI, zverejnena na OK listu CRK. 

BTW: Posle snad CRK prostrednictvim OK2ZI na jednani IARU do Jizni Afriky konecne nejake navrhy v teto veci? 
A da je predtim ceske radioamaterske verejnosti k verejne diskusi? Hadejte...

-OK1VPZ-
-----------------------------------------------------------------------------


-----Original Message-----
From: odehnk [mailto:odehnk@seznam.cz] 
Sent: Friday, January 21, 2011 11:43 AM
To: ok_list@crk.cz
Subject: RE: [ok_list] Předběžné výsledky IARU UHF contestu 2009


Naštěstí o tom nerozhoduje ani ČRK,PZK,ZRS ani OK1VPZ ale předseda pracovní skupiny C5 IARU OE1MCU.

Věřím, že tak jak jeho rozhodnutí respektovalo ZRS, bude je respektovat i PZK.

Pokud by již dříve rozhodl opačně, respektovali bychom to my i když bychom asi nesouhlasili (ale na další rok bychom 
takto upravili pravidla penalizace za takové chyby v závodech).

Daná pravidla se musí respektovat a/nebo změnit pokud jsou špatná. Ale vždy před závodem, ne až po v průběhu vyhodnocení
podle toho jak se to komu hodí.

73! Karel OK2ZI



------------ Původní zpráva ------------
Od: Vladimir Petrzilka <ok1vpz@seznam.cz>
Předmět: RE: [ok_list] Předběžné výsledky IARU UHF contestu 2009
Datum: 21.1.2011 10:10:08
----------------------------------------
Necitim se byti pravnikem, abych hodnotil, zda je spravne skrtat body obema stanicim.

Ale vim, ze ve VHF managers Handbooku je tato formulace:

"Minimum Requirement for a valid QSO

A definition for a valid QSO on VHF and on higher bands is:

A valid contact is one where both operators during the contact have
(1) mutually identified each other
(2) received a report, and
(3) received a confirmation of the successful identification and the reception of the report. It is emphasized that 
the responsibility always lies with the operator for the integrity of the contact."

http://www.ok2kkw.com/00003016/vhf_handbook_v5_40.pdf

Pokud tedy ma jedna ze stanic v logu chybne zapsanou znacku druhe stanice, nedoslo zrejme k naplneni bodu (1), coz 
znamena, ze QSO neni platne. A pokud neni spojeni platne, asi muze byt spolecny nazor zastupcu ZRS a PK-UKF relevantni 
a chybna muze byt naopak interpretace CRK.

vpz



-----Original Message-----
From: odehnk [mailto:odehnk@seznam.cz]
Sent: Friday, January 21, 2011 9:40 AM
To: ok_list@crk.cz
Subject: Re: [ok_list] Předběžné výsledky IARU UHF contestu 2009


Zdá se, že v některých případech penalizuje vyhodnocovatel obě stanice i když je chyba jen v jednom deníku. Zatím 
pořád platí, že se penalizuje pouze chyba při příjmu.

Karel


------------ Původní zpráva ------------
Od: Miloslav Hakr <mail@hcsradio.cz>
Předmět: Re: [ok_list] Předběžné výsledky IARU UHF contestu 2009
Datum: 21.1.2011 09:33:06
----------------------------------------
v čem je ten rozdíl?
vum


Dne 21.1.2011 9:19, odehnk napsal(a):
S velikým zpožděním zveřejnil PZK předběžné výsledky IARU UHF contestu 2009

Tyto výsledky najdete zde:

http://contest.pk-ukf.org.pl/contest.php?typ=iaru_uhf_shf&year=2009&what=results&country=SP&country=
all_countries&vid=12ab64c8fe8a1b47f5b58cab07254992&lang=pl

Po prvním náhledu se však zdá, že výsledky nejsou vyhodnoceny podle platným pravidel pro IARU contesty (podobně 
jak byl výsledky z roku 2010 od ZRS), takže se zřejmě dočkáme další verze.

73! Karel OK2ZI