Pripominky OK1DIX k navrzenemu programu videnske konference:

OK1DIX pise:

Vyjadroval jsem se jen k vyhodnoceni zavodu.
Myslel jsem, ze kolem toho bude ve VKV skupine nejaka
diskuse, tak jsem cekal na vysledek, ale zadna se nekonala :-).
Tady to je. 

B08: 
Navrh je zmatecni. 
Pro rain scatter je zaveden report xxS, neni 
duvod ho menit na xxR, jak je v navrhu. 
Krome toho bych jeste pridal xxF pro FAI. 

Ten dodatek by mel znit nejak takto: 

For rainscatter, aurora or FAI contacts the S,A or F 
can be used in the "T" report part respectively. 
This applies for both CW and SSB contacts. 

Examples: 
56S 003 JN78DJ, 57A 123 JO55CC or 57F 123 JO55CC 


B10: 
5.9.3: by se melo vyjasnit 
jestli se kontroluje jen header nebo i vsechna spojeni 
na formalni spravnost a do jake miry. 
Priklad: V lokatoru bude uvedeno pismeno Y nebo Z. 
Je to formalni chyba a bude denik vracen nebo je to 
chyba ve spojeni? 
Take by se melo specifikovat ktere polozky headeru jsou 
povinne aby byl log akceptovan. 


B11: 
Za definici "deleted QSO" otazniky. 
5.10.4.1: Formulace je nejasna, "in error" znamena "omylem" 
(napr. poslat neco omylem nekam jinam). Chtelo by to preformulovat 
a pouzit spis slovo "wrong" nebo "incorrect". 
5.10.5.2: misto "correspondents" bych pouzil "counterparts". 
5.10.5.3: dtto 
5.10.6.1: V zajmu jednotnosti terminologie by melo misto "other log" 
pouzit "counterpart log". 
5.10.5.4: dtto 
5.10.6.4: dtto 
Jinak ve vsech bodech tykajicich se pravidel pro vyhodnocovani 
je casto pouzivano "when", kde by bylo lepe pouzit "if", nebot 
se jedna o vyjadreni podminky, kdy neco plati, nastane ci nikoli. 

Dale v pravidlech neni jasne receno, jak se naklada s eventualne 
zjistenymi vicenasobnymi spojenimi. Z bodu 5.10.2.1 vyplyva, ze 
spojeni oznacena jako DUPE se neskrtaji ocividne proto, aby je 
bylo mozno zkontrolovat (To pro nas mimochodem znamena, ze se 
v teto podobe body za platne DUPE QSO protistanici zapocitaji, pokud 
bylo predchozi spojeni s dotycnou stanici chybne). Melo by se ale doplnit, 
co se stane se zjistenymi DUPE spojenimi za ktere jsou narokovany 
body. Jiste budou sktrnuta, ale je zde otazka penalizace atd. 

Jinak se mi tato vyhodnocovaci pravidla libi a bylo velmi dobre 
kdyby se zavedla u nas a pak i sjednotila v celem regionu. 


B14: 
5.3.10: Ve vete "Each IARU Reg. 1 member...." je chyba ve slove 
"weather" ma byt "whether". 


B15: 
5.3.11: opet by bylo lepe "counterparts" misto "correspondents" 


B16: 
Misto "Establishing" by asi bylo srozumitelnejsi "Creating" 
v bodech 2.-4. a 6.-7. 
Slovo "adjucation" neexistuje Je to preklep opsany z VHF Manager 
Handbook melo by byt bud "adjudication", pripadne "adjudging". 

bod F) Je treba prodiskutovat a presneji specifikovat jake archive 
formaty budou akceptovany robotem IARU. 


B17: 
V navrhovanem oznaceni je pro 23cm navrzeno 1,2GHz, coz je nelogicke, 
nebot v zavedenem EDI standardu je 1,3GHz.