Vadí vám, že ČRK
vyhodnotil loňský Marconi Memorial Contest chybně a poškodil tak stanici OL4A,
která mohla zvítězit?
Nám (OK2KKW) to tedy vadí. Proto jsme
požádali vyhodnocovatele tohoto závodu, OK1DOZ o vyjádření. Zde předkládáme
veřejnosti korespondenci v této věci:
(Nahoře je uveden nejstarší text)
----------------------------------------------------------------
VPZ 11.3: (Board KKW): Byl jsem v emailu
OK1DOZ, adresovanem italskemu contest manazerovi, oznacen za cloveka, ktery
ceske vyhodnocovatele lonskeho MMC obvinuje z podvodu a s manipulaci s vysledky
zavodu.
Mozna, ze by bylo lepsi, pokud by vysvetlil, proc ve vysledkove listine u OL4A
chybi pres 5 tisic bodu... Jeho vyjadreni si jiste radi precteme vsichni. 73!
http://www.ok2kkw.com/kdo_won.htm
----------------------------------------------------------------
VPZ 14.3: (Board KKW): Stale cekame na vyjadreni OK1DOZ (viz vyzva nize).
----------------------------------------------------------------
VPZ 14.3. vecer: (email adresovany OK1DOZ): Prosim o odpoved Bedo.
----------------------------------------------------------------
DOZ (email): Take neprekrucuj fakta. Ja jsem chtel aby me Claudio poslal ty
err.logy a on chtel vedet proc. Tak jsem mu to napsal. MMC05 je uz uzavreny.
Bylo to vic jak mesic jako predbezne vysledky a nikdo se neozval. Take je
normalni ze se ozve ten co se ho to tyka. Pro OL4A je to uzavrena zalezitost.
----------------------------------------------------------------
VPZ (email): To ovsem neni odpoved, kam se podelo tech 5 a pul tisice bodu. Je
mi jedno, kdo co rika, nebo ne, je mi fuk, zda si OL4A, nebo kdokoli jiny
stezuje. Zajima me, kam se podely ty body! Prosim te o odpoved na tuto otazku. A
rekni mi take laskave, co jsem prekroutil! Kdyz mi Claudio preposlal tvuj email,
kde me osocujes, pozadal jsem ho o kopii error logu a ty jsem take dostal.
----------------------------------------------------------------
DOZ poslal email bez textu
----------------------------------------------------------------
VPZ (email): prislo to bez slova odpovedi
----------------------------------------------------------------
DOZ (email): OK
----------------------------------------------------------------
VPZ (email): Co ok? Pokud se mnou odmitas komunikovat, je to take odpoved...
----------------------------------------------------------------
DOZ (email): Mohl jsi si precist na KKW ze to chteji resit OK1DST a OK1CDJ.
----------------------------------------------------------------
VPZ (email): Zadne sdeleni CDJ jsem k teto veci na nasem boardu necetl. Mam tedy
tvoji odpoved chapat tak, ze od toho jako vyhodnocovatel davas ruce pryc,
protoze vysledek vypadl ze SW OK1CDJ, povazujes jej za spravny a jsi presvedcen,
ze se k tomu Ondra vyjadri sam?
----------------------------------------------------------------
DOZ (email): Ja to beru tak ze jsme to vyhodnotili a mesic to bylo k mani jako
predbezne vysledky. Nikdo se me neozval, tak se to uzavrelo. neni duvod se v tom
dal stourat. SW funguje nekolik let bez problemu. OK1RI me napsal (na muj dotaz
az kdyz se to tady zacalo napadat ) ze meli problem se SW a ze je to pro ne
uzavrena vec. Nakonec jsi sam uznal ze kdyby to vyhodnoceni Claudio udelal na
100 % , tak by OL4A zase byl za OL2R. Kdyz uz nekdo jede zavod, mel by si
pohlidat i ty predbezne vysledky, ale v OL4A vedeli ze jejich log neni korektni
a uznali to tak jak jsme to zverejnili. Na mikrovlnem setkani dam se Zdenkem
rec, co se u nich delo. Jezdivas tam taky, tak se muzes pridat.
----------------------------------------------------------------
VPZ (email): Ovsem to zadna odpoved, ktera by smerovala k identifikaci problemu
ve vyhodnocovacim SW a zajisteni, ze se vadne vyhodnoceni jiz nemuze opakovat,
neni...
----------------------------------------------------------------
DOZ (email): Ale je, kdyby OL4A mel v poradku svuj edi soubor bylo by to take
OK. Pouziva ten SW kazdy vyhodnocovatel zavodu ktere porada CRK a asi i jinde a
problemy nejsou. Funguje to. Pojistka tam je, to mesicni vystaveni predbezneho
hodnoceni. Jsme lidi a chyba se muze stat jakakoliv a ten mesic je na to aby si
to kazdy zkontroloval. Mesic je snad dost dlouha doba. Ten SW nepracuje s
deklarovanym vysledkem, sam si nacte data, udela log spocita znova kilometry a
body a teprve potom kontroluje QSO. Pokud tam meli chyby v edi, tak SW nacetl to
co nacetl. Meli prehazena cisla QSO, treba to byla pricina ze se toho nacetlo
mene. Ten SW za ty roky nacetl desetitisice deniku a vzdy to bylo OK. Proc by
nejdnou najdnou nemel umet.
Oni pouzivali log N1MM a ten je staveny hlavne pro KV, nicmene nikdy v minulosti
( pokud ho pouzili ) s nim problem nemeli. kdyz to ted nacetlo blbe museli do
edi udelat zasah a to OK1RI potvrdil.......... Me spise zarazi postoj Claudia.
Nekontroluje prijata cisla QSO a reporty, i kdyz se to ma kontrolovat. Tim to
jeho vyhodnoceni ztraci duveryhodnost. To je neodiskutovatlny fakt a OL2R to
jasne poskodilo. Dava jasne prednost poctu navazanych QSO pred presnosti a
chybovosti. Ale jak je videt OL2R to nevadi. Potom je zbytecne reporty a cisla
QSO davat. Muze se to zase vratit tak ze se to bude vyhodnocovat podle
deklarovanych vysledku. Jsou i v OK stanice ktere vyhodnoceni MMC v OK nezajima,
jedou to jen pro celkove hodnoceni ( takhle jezdil treba Honza MAC ) a tak kdyz
bude vedet ze nemusi mit v poradku report a cislo qso, dost to pomuze a nebude
si s tim delat problem. Urcite je spatne kdyz nerodni vyhopdnocovatel vyradi
spatna qso a on je zase nektera uzna. Italie je holt Italie a u KV amateru maji
snad nejnizsi kredit v EU , neni duvod aby to tak nebylo i na VKV. Dela to mala
cast co kazi povest I stanic, ale Claudio se timhle vyhodnocenim zaradil k nim.
-----------------------------------------------------------------
VPZ (email): Nezlob se, ale mluvis o decimalce, zatimco ja o Dalmacii. Vsechny
SW, ktere jsem zkousel, nacetly edi log OL4A korektne a korektne jej
vyhodnotily. 5 tisic bodu tam nechybelo... Trapne klickujes. Neptal jsem se na
zpusob vyhodnoceni ARI. Ptal jsem se, jak se pri vasem vyhodnoceni mohlo z logu
OL4A ztratit pres 5 tisic bodu. Jako vyhodnocovatel musis byt prece schopen
korektni odpovedi. To, jestli si na to OL4A stezovali, nebo ne, je prece zcela
vedlejsi. Coz to nechapes?
-----------------------------------------------------------------
DOZ (email): Program zkratka nacetl 5000 bodu mene, protoze tam neco je u tech
QSO spatne v tom formatu edi ...Asi ten vyhodnocovaci SW toho kontroluje vic.
CDJ je mesic pryc, pise to na moravanech. Ja to nenajdu kde se stala chyba. Ten
SW si dela denik znova, chyby v tom edi maji, ze to jiny SW nacte, tak asi ten
format tak prisne nekontroluje. Ja jsem nic neupravoval a OL4A
neokradl..............Vsechny jine deniky nacetl bez problemu. Proc to SW udela
ja nezjistim, to by musel autor. Jasne me RI napsal ze jim SW zkolabovals a
pokud si to oni neumeli opravit, proc bych to mel hledat ja. Ja verim tomu co SW
nacetl a vyhodnotil. Pokud tomu nevris, res to jinde.
-----------------------------------------------------------------
Takže tolik korespondence s národním
vyhodocovatelem MMC. Co dodat? Udělejte si raději
názor sami...
Zde je kopie další
korespondence s OK1DOZ (vyhodnocovatelem A1 Contestu), týkající
se m.j. také tohoto
článku.
OK1VPZ