-----Original Message----- From: OK1 DOM [mailto:ok1dom@seznam.cz] Sent: Wednesday, June 20, 2012 5:43 PM To: ok_list@crk.cz Subject: [ok_list] Jednani na Ministerstvu prumyslu a obchodu http://www.c-a-v.com/news.php =========================================================================================================================== Vaše případné návrhy prosím pošlete na email OK1DOM =========================================================================================================================== Níže je uveden výběr z několika emailů k této věci, které byly vyměněny na emailové konferenci ok_list.cz -----Original Message----- From: OK1DOM [mailto:ok1dom@seznam.cz] Sent: Friday, November 16, 2012 9:18 PM To: ok_list@crk.cz Subject: Re: [ok_list] CAV predalo pripominky na CTU Komentář orgánu k tomuto problému je, založte si soukromou klubovou stanici (a zaplaťte poplatek). Nyní si může založit klubovou stanici i fyzická osoba. Mirek OK1DOM -----Original Message----- From: Milan Pelech [mailto:ok1vwk@seznam.cz] Sent: Friday, November 16, 2012 8:23 PM To: ok_list@crk.cz Subject: Re: [ok_list] CAV predalo pripominky na CTU A nekteri i dceru :-) Dne 16.11.2012 19:30, Luděk Odehnal OK2ZC OK3C napsal(a): Určitě hodně z nás má syna, kterého chce doma naučit vysílat. -----Original Message----- From: Luděk Odehnal OK2ZC OK3C [mailto:ok2zc@blansko.net] Sent: Friday, November 16, 2012 7:31 PM To: ok_list@crk.cz Subject: Re: [ok_list] CAV predalo pripominky na CTU "Dalsi otazkou je jak by bylo mozne pomoci vycviku mladych operatoru...." Souhlasím a prosím prosaďte to ! Určitě hodně z nás má syna, kterého chce doma naučit vysílat. OK2ZC & OK3C Luděk ok2zc.blogspot.com From: Vladimir Petrzilka Sent: Friday, November 16, 2012 7:22 PM To: ok_list@crk.cz Subject: RE: Re: Re: Re: RE: Re: [ok_list] CAV predalo pripominky na CTU To je nesmysl. Navrh predpoklada, ze jakakoli osoba, obsluhujici stanici, musi byt sama drzitelem prislusneho povoleni. A pokud by odjeli zavod, potom v kat. multi. Naopak soucasny stav je totez, jako zakazovat nekomu (treba manzelce), ktery ma vlastni ridicak, abych mohla pouzit moje auto. --------------------------------- Dalsi otazkou je jak by bylo mozne pomoci vycviku mladych operatoru. Osobne bych se nebranil tomu, vratit se ke stavu, ktery tady kratce platil pred rokem 2005, totiz ze bylo mozne, aby stanici jednotlivce obsluhoval pod dozorem drzitele povoleni i operator do 15 let veku, ktery neni drzitelem vlastni licence. Mohla by tam treba byt podminka, ze to je mozne jen do 15, ci 18 let veku operatora, ktery je cvicen pod dohledem drzitele platneho povoleni, nebo ze takovy mlady operator musi byt v primem pribuzenskem vztahu k drziteli povoleni. Mladych operatoru je malo a ti, kteri jsou, maji zlozvyky z CB a jejich provoz konci na KV pasmech . Klubovni stanice prakticky zanikly a vychova mladych operatoru de-facto neexistuje. vpz -----Original Message----- From: ok1doz@seznam.cz [mailto:ok1doz@seznam.cz] Sent: Friday, November 16, 2012 6:41 PM To: ok_list@crk.cz Subject: Re: Re: Re: Re: RE: Re: [ok_list] CAV predalo pripominky na CTU Jedna vec je vysilani v zahranici na expedici a jina vec vysilani v zavodech, kdy se sejde parta a udela radost kamaradovi ze na jeho call odjedou zavod v kategorii SO. V zahranici neplati pro klubove stanice CEPT. Asi je to jako kdybych jezdil autem na Tvuj ridicak. -----Original Message----- From: OK1DOM [mailto:ok1dom@seznam.cz] Sent: Thursday, November 15, 2012 10:02 PM To: ok_list@crk.cz Subject: Re: [ok_list] CAV predalo pripominky na CTU Dalším z návrhů je zvýšit výkon Novice class na 100W, protože některé tcvry neumožňují regulovat výkon. Ke změnám v nováčkovské třídě bych prosil komentář někoho, kdo se zabývá mládeží, kdo organizuje nějaké předváděčky apod. Já se aktivně něčeho podobného zúčastnil někdy před 20 lety a předpokládám, že jakýsi posun od té doby nastal. Prosím další připomínky, slušně vedenou polemiku, další názory. Někdo z digitálistů tu není? Žádné návrhy? S vaším svolením teď přestanu komentovat vaše návrhy a budu se věnovat jejich sumarizování. Nechci ovlivňovat vaše názory. Mirek OK1DOM -----Original Message----- From: Milan Rusky [mailto:ok1mr@post.cz] Sent: Thursday, November 15, 2012 4:14 PM To: ok_list@crk.cz Subject: Re: Re: RE: Re: [ok_list] CAV predalo pripominky na CTU Zdravím, názor nezvyšovat výkon na 6 m nemá žádnou logiku, vždyť dnes skoro každý TRX mumí na 6m 100W a už vidím, jak všichni stahují výkon na požadovaných 25W hi ! Lze EME s 25W ? DX na 6m s 25W ??? Dále nemožnost vysílat na značku jednotlivce více operátory je brzdou hlavně v případě expedic - máme sice kolektivní stanice ale licence platí jen v ČR a co v zahraničí ? Většinou jede na expedice vice operátorů zakoupí licenci na jednu značku a stejně potom všichni vysílají pod touto call. Stejný případ je, když se domluví dva nebo tři amatéři, vylezou na kopec a jak vysílat do závodu - v žádném klubu nejsou, všichni najednou také nemohou vysílat, tak jak to mají udělat? Přihlásí se do kategorie multi a co je na tom nenormálního? Šmahem odmítnout názory ostatních není dobré, je třeba se nad nimi zamyslet a zvážit řešení. Co nemusí vyhovovat mně, to může vyhovovat ostaním. 73 Milan MR -----Original Message----- From: Vladimir Petrzilka [mailto:ok1vpz@seznam.cz] Sent: Thursday, November 15, 2012 4:14 PM To: ok_list@crk.cz Subject: RE: RE: Re: [ok_list] CAV predalo pripominky na CTU K pásmu 50MHz: je to otázka související s celou Vyhláškou podmínek ARS. Mně osobně by se nejvíc líbilo omezení na 100W (holý transceiver), ale v rámci konsolidace s ostatními pásmy asi není vhodné proaktivně doporučovat jakékoli omezení, pokud není výkonový limit předmětem mezinárodních závazků ČR a EMC problémů v rámci OK. Že tomu tak asi není vyplývá z faktu, že například v OM není na 6m žádné výkonové omezení. K záležitosti multiop. provozu pod soukromou call - jde jen o přizpůsobení našich podmínek situaci, která je ve světě zcela běžná. v. -----Original Message----- From: ok2pdn@volny.cz [mailto:ok2pdn@volny.cz] Sent: Thursday, November 15, 2012 3:11 PM To: ok_list@crk.cz Subject: Re: RE: Re: [ok_list] CAV predalo pripominky na CTU Zdar HAMs, ani já bych nepodporoval navýšení výkonu v 6m pásmu na 1500W. K povolení provozování více ops značky jednoho individuálního držitele nevidím důvod - na toto existují klubové stanice. Znovuzavedení zkoušky z CW je neprůchodné a v současnosti požadavek už ztrácí smysl. Zpřísnění zkoušky z "techniky radioamatérského provozu a EMC" - proč ne - navrhnout otázky a očekávané odpovědi, zdůvodnit smysl a postoupit na odpovědné místo ... - chápu, že příliv nových HAMs je příliš vysoký a je třeba ho zregulovat ... Ještě by to šlo tak, že by se navrhovatel nechal nanominovat do zkušební komise - pak může tu přísnost uplatňovat. S návrhy na úpravu band-plánu 80m pásma pro NOVICE (rozšířit jejich přístup od 3520 do 3780 kHz) bych určitě neměl problém. Že by dělali problém ve spodní části pásma se nebojím - počet nových telegrafistů je zanedbatelný. Že nedělají problémy v horní části pásma je vidět nyní ... Tož vsem přeji pohodový zbytek týdne ... vy 73 Josef, ok2pdn -----Original Message----- From: OK1NE [mailto:ok1ne@seznam.cz] Sent: Thursday, November 15, 2012 12:44 PM To: ok_list@crk.cz Subject: RE: [ok_list] CAV predalo pripominky na CTU > V segmentu 3500 - 3600 bych navrhoval převzít německé rozdělení Pokud možno ne. Noviců, kteří umějí telegrafovat je asi pět a půl a přibývají rychlostí asi 0,1 člověk/rok. Když jim zablokujeme úsek do 3550 kHz, tak prakticky ztrácejí možnost rozumně se účastnit CW závodů na 80m (CW závodní segment dle IARU: 3510-3560 kHz, cca od 3510 až 3530 začínají vnitrostátní CW závody a právě v nich by se N-kaři mohli otrkávat. A ještě k výkonům: Nevím, z čeho vyplývá omezení výkonu v segmentu 1850 až 1890 kHz na 75W, ale když už připustíme, že to omezení je kvůli něčemu potřebné - nemohla by ta hranice být 100W? Omezení výkonu na 25W na 6m pásmu je z hlediska OK snad relikt z dob 1. TV kanálu. Nemám informace o tom, jaká tam je mezinárodní koordinace. Měla by se minimálně přezkoumat. Nemám rád řeči typu "mělo by se", ale v tomto případě mě nic rozumnějšího nenapadá. 73 Julda, OK1NE -----Original Message----- From: František Janda [mailto:frantisek.janda@gmail.com] Sent: Thursday, November 15, 2012 11:25 AM To: ok_list@crk.cz Subject: Re: [ok_list] CAV predalo pripominky na CTU Úvodem děkuji Mirkovi OK1DOM za zcela transparentní přístup. Jsem rád, že právě on, coby dobrý technik i operátor připomínky sbírá, zpracovává a také zveřejňuje. Takže nic podstatného nebude opomenuto, nebo zkresleno. Lze se ovšem demokraticky rozhodnout, komu ještě psát (většina adresátů se může chovat jako blackbox, nebo se na odpověď bude muset sejít jejich vedení), či přímo na ČTÚ, coby povolovací orgnán, na MPO coby nadřízený úřad státní správy, nebo ještě výš - na předsednictvo vlády, arcibiskupovi, do Vatikánu, Ježíškovi, či na lampárnu, coby univerzálního adresáta. Tak do toho :) K 80 m: Jsem rozhodně pro zvýšení horní hranice na kHz 3780, ani méně, ani více. Důvody: - Nětšina závodních segmentů končí na 3770 kHz a při velkých závodech si doleji jeden moc nepokecá (i proto se letos přesunul OK/OM DX kroužek z 3760 kHz nahoru na 3773 kHz plusminus QRM). - Nad 3780 kHz by mělo zústat místo pro spojení DX (ještě menší segment 3790 - 3800 kHz by nestačil pro větší počet stanic DX současně). V segmentu 3500 - 3600 bych navrhoval převzít německé rozdělení, abychom se vzájemně nerušili (proto byl před nějakou dobou např. posunut soutěžní segment pro CUC), ostatně mimo závody tam mnoho stanic OK nenajdete. Je skoro zbytečné psát úřadům ohledně pásma 5 MHz, které velmi nutně potřebují jiné složky, včetně naší armády, která na našem území naposledy bojovala 8. listopadu 1620 (a až na Moravany zvolila osvědčenou taktiku "kdo uteče, vyhraje"). Na 7 MHz by bylo vhodné lépe využívat kmitočtů nad 7100 kHz (bohužel si řada OM's neumí odblokovat TCVRy, nebo se tohoto zásahu bojí). Na 50 MHz dochází od 1. 1. 2013 k přesunu majákového segmentu z 50,0 - 50,1 (ve prospěch CW) na 50,4 - 50,5 MHz. Soudě podle zkušeností z pásma 70 cm se polovina majáků přeladí, polovina z různých důvodů ne. Napřesrok nejspíš bude sluneční maximum a desítka chodí skoro denně. Místa je tam dost (celých 1,7 MHz), vysílá tam relativně dost majáků (včetně starého dobrého OK0EG) a určitě je to pásmo velmi vhodné i pro začátečníky. 73 Franta, OK1HH 15.11.12, OK1DOM : Děkuji za připomínku. Ono se to sveze s těmi unlis pod dohledem. Je stanoveno, že v tomto případě pracují v intencích třídy N. Takže se hne s horní hranicí třídy N. Zatím je návrh na 3,750 MHz. Víc už připadá některým kecálistům příliš revoluční a bojí se o svůj klídek. Já osobně bych byl pro 3,780 MHz, pod DX pásmo. Mirek OK1DOM Dne 15.11.2012 9:39, OK1NE napsal(a): NZ Mirku i ostatní, jestli se tedy mohu přidat, tak zde jsou moje připomínky k vyhlášce 156/2005: Tabulka 2: Operátorská třída N (Novice), třetí řádek: současné hodnoty: 3 550 kHz 3 700 kHz P navrhované hodnoty: 3520 kHz 3770 kHz P nebo možná až 3780 (SSB téměř nevysílám a poměry na horním konci pásma moc neznám). V úseku (3510) 3520 až 3560 (3580) se odehrává většina vnitrostátních závodů, určitě vhodných nejen pro důchodce, ale i pro začátečníky. Myslím, že těch 5 nebo kolik aktivních Novice stns nemůže výrazně rozvrátit poměry na 80m pásmu. Konečnou redakci tohoto požadavku bych si rád ověřil v diskusi zde na OK listu. Moc by se mi líbilo ustanovení, že vysílat CW smí jenom osoba, která umí telegrafovat (vůbec nejde o rychlost příjmu, ale o kvalitu vysílání), jenže by to dopadlo tak, že by se zavedly nějaké nové úřední certifikáty - takže raději nic. 73 Julda, OK1NE -----Original Message----- From: OK1DOM [mailto:ok1dom@seznam.cz] Sent: Thursday, November 15, 2012 7:59 AM To: ok_list@crk.cz Subject: Re: [ok_list] CAV predalo pripominky na CTU Tak konečně je to jasné. Návrhy nikde zveřejněné nejdou, protože je teprve sbíráme. Vy všichni se můžete stát spolutvůrci. Co se týče mne, tak navrhuju rozšíření pásma 80m směrem nahoru pro provoz nekoncesovaných zájemců pod dohledem. Zatím je to omezeno kmitočtem 3,700 MHz. Jde o to, že když při ukázkách posadíte za mikrofon nějakého adepta, tak nemůže přímo pracovat v obvyklé části, kde komunikují české a slovenské stanice 3,730 - 3,780 MHz. V praxi to obnáší nemotornosti typu, že nejdříve koncesionář postupně osloví kroužky, poprosí účastníky, aby slezli pod 3,700 MHz, tam udělá adept několik spojení a zase znovu další kolečko. Při ukázkách je to příšerně zdlouhavé. Buďto to VO riskne a jede např. na 3,766, nebo nastane otročina. Nevyplácí se ve smyslu "DL náš vzor" přebírat od nich jejich předpisy i chlupama. Němci jezdí na 3,600 - 3,700 a u nich je to v pohodě. Dalším návrhem, co jsem dostal, je možnost používat klubové značky se suffixem jako OK5DIG, OK5CAV, OK5CRK. Amatérům pije krev rovněž poplatek 3000,- za krátkodobé příležitostné značky. Takže prosím o další návrhy. Mirek OK1DOM místopředseda ČAV Dne 15.11.2012 0:47, Jan Jareš napsal(a): Dekuji za odkazy, ale ani jedno ani druhe. Hledam NAVRHY noveho zneni prislusnych VYHLASEK tykajici se ARS. Nikoliv platne zneni, ktere je mozno najit na zminovanych odkazech nebo navhy opatreni obecne povahy tykajici se zmen planu vyuziti radioveho spektra. Mezitim si odpovim sam. Zda se tedy, ze zadne navrhy vyhlasek zatim neexistuji (at jiz navrhnute amatery nebo zakonodarci). Pokud to dobre chapu maji se pripominkovat ty stavajici. Muj dotaz je tedy dale bezpredmetny. Dekuji za pochopeni. 73 OK1COM Dne 14.11.2012 22:55, Vladimir Petrzilka napsal(a): No, nemyslim, ze to bylo zalezitosti toho dotazu. Nicmene, pokud nekdo hleda nejake zakonne predpisy, jako je ZoEK a navazujici vyhlasky, je zcela urcite lepsi je hledat u kovare a nikoli u kovaricka... http://aplikace.mvcr.cz/sbirka-zakonu/ 73 vpz -----Original Message----- From: ok2pdn@volny.cz [mailto:ok2pdn@volny.cz] Sent: Wednesday, November 14, 2012 10:11 PM To: ok_list@crk.cz Subject: Re: [ok_list] CAV predalo pripominky na CTU Ale já bych řek, že byly myšleny podněty a připomínky ke stávající platné legislativě - Zákon o elektronických komunikacích a navazující vyhlášky. A to vše je dostupné i na stránkách CRK - Radioamatéři a právo. vy 73 Josef, ok2pdn ----- PŮVODNÍ ZPRÁVA ----- Od: "Milan Pelech" Komu: ok_list@crk.cz Předmět: Re: [ok_list] CAV predalo pripominky na CTU Datum: 14.11.2012 - 20:55:38 To co aktualne vypadne z dilny CTU je vetsinou tady: http://www.ctu.cz/aktuality/aktualni-informace.html Dne 14.11.2012 17:05, Jan Jareš napsal(a): Jsou někde k vidění návrhy příslušných vyhlášek? 73 OK1COM OK1DOM napsal: Ještě připomínám, abyste posílali na ČAV podněty a návrhy na změnu ZoEK a příslušných vyhlášek, co byste chtěli změnit či upravit. Předali bychom to najednou příslušnému orgánu. Pokud byste je chtěli projednat osobně, měl bych být k zastižení na burze v Praze. -----Original Message----- From: Jan Hovorka [mailto:OK1CJH@seznam.cz] Sent: Thursday, November 15, 2012 11:30 AM To: ok_list@crk.cz Subject: Re: RE: Re: [ok_list] CAV predalo pripominky na CTU Zdravím, mě 25 W na 50 MHz vyhovuje (EME neprovozuji), není žádné QRM. Pokud se to zvedne, tak bych měl obavy, jestli to běžný RX ustojí. a,b, d,e by mě vyhovovalo. Honza, ok1cjh -----Original Message----- From: ok2pdn@volny.cz [mailto:ok2pdn@volny.cz] Sent: Thursday, November 15, 2012 11:26 AM To: ok_list@crk.cz Subject: Re: Fwd: Re: [ok_list] CAV predalo pripominky na CTU To určitě záleží jen a pouze na členech těchto organizací. Ale v principu bych byl proti jakýmkoli "slučovacím sjezdům". Mám za to, že CRK neomezuje své členy býti členem ještě nějaké jiné organizace a u CAV je tomu předpokládám stejně. A řek bych, že těch radioamatérských organizací je tu v OK určitě daleko více - třeba já jsem ještě v QRP klubu, Veteran klubu, CCT ... A ještě v místním radioklubu - navzájem se to členství přece nevylučuje ... Byl bych pro zachování "pestrosti světa". všem vy 73 Josef, ok2pdn ---------- Původní zpráva ---------- Od: Vladimir Petrzilka Datum: 15. 11. 2012 Předmět: RE: Re: [ok_list] CAV predalo pripominky na CTU Jediná možnost sjednocení vede přes zrušení ČRK, který vyoral hlubokou brázdu nedůvěry mezi radioamatéry v OK. ČRK, coby menšinová radioamatérská organizace (nesdružuje totiž ani polovinu radioamatérů - držitelů povolení k radioamatérskému vysílání v OK), si svůj neblahý vliv udržuje pouze zneužíváním monopolního postavení ve věci QSL služby. Minimálně VKV radioamatérům však svou nečinností v důležitých věcech a svým nekvalifikovaným rozhodováním bez účasti veřejnosti spíše škodí, než prospívá. vpz PS: mám také pár připomínek k vyhlášce o ARS: a) omezení VF výkonu na 1,5kW bez výjimek (PEP v součtu všech PA, použitých na jednom kmitočtovém pásmu) b) povolení provozu více operátorů (držitelů platného povolení) i na značku jednotlivce c) zvýšení výkonu na 50MHz na běžnou úroveň (1500W max) d) zavedení zkoušky z telegrafie pro provoz na kmitočtových pásmech nižších, než 28MHz e) zpřísnění zkoušek z techniky radioamatérského provozu a EMC -----Original Message----- From: Mirek [mailto:ok2cv@seznam.cz] Sent: Thursday, November 15, 2012 10:35 AM To: ok_list@crk.cz Subject: Fwd: Re: [ok_list] CAV predalo pripominky na CTU GD DR OMS = "OK" je na mapě světa tak malá, že většinou není nutné při QSO udávat QTH. Není dobré, že HAMy "zastupují" dvě organisace - ČRK A ČAV, v tak malé komunitě to není dobré. Stejně čaváci používají QSL službu ČRK. Nešlo by "sjednocení" ? GL ES VY 73 = M. ---------- Původní zpráva ---------- Od: OK1DOM Datum: 15. 11. 2012 Předmět: Re: [ok_list] CAV predalo pripominky na CTU Takže prosím o další návrhy. Mirek OK1DOM místopředseda ČAV =