VPZ na VKV - připomínky k textu, který představil OK2ULQ

Připomínky několika OK radioamatérů k Všeobecným podmínkám závodů na VKV pro rok 2014, jak je na neveřejném OK_listu ČRK představil OK2ULQ. Přestože byl návrh textu pozměněných VPZ na VKV, připravených pravděpodobně v tandemu OK2ULQ, OK1VUM a dalších borců, představen na neveřejném diskusním fóru ČRK, odkud jsou postupně vytlačováni nečlenové uvedeného spolku (ačkoli nečlenové ČRK tvoří většinu radioamatérů v OK a není proto možno mluvit o svobodné diskusi), je třeba OK2ULQ přiznat kladné body za to, že po několika letech prakticky naprostého mlčení dřívějšího VKV manažera ČRK a celé Rady ČRK (jenž s normálními radioamatéry odmítala diskutovat cokoli), našel odvahu navržené znění projednat i mimo rámec vybraných jedinců, jenž tvoří vedení naší největší (byť stále menšinové) radioamatérské organizace. Za tento odvážný krok patří Petrovi OK2ULQ jistě dík. A mimo jiné i proto, že jakoukoli diskusí s "nevyvolenými" si asi u vedení ČRK moc nepolepšil. Nicméně je to určitý pozitivní posun, byť stále jen v řádu centimetrů, zatímco k plně demokratickému chování ČRK ještě chybí ujít kilometry cesty. Ale přece jen... Takže i vy můžete napsat svůj názor, zveřejnit jej například zde, nebo jej poslat OK2ULQ emailem prostředictvím OK_(VKV)_listu (pokud vás z něj pro nečlenství v ČRK nějaký politruk nevyloučí), nebo i přímo. Zda ovšem bude Rada ČRK vaše názory respektovat, o tom bych vyslovil jistou pochybnost, ale přece jen je to určitá vlaštovka (která ovšem, jak známo, ještě jaro nedělá). Ale pokud věříte, že to má smysl, prosím běžte do toho! Porovnání poslední verze textu VPZ na VKV a dosavadních pravidel, podle který se v OK jezdí VKV závody, je možno otevřít zde. Pár slov OK1VPZ k tomuto návrhu tady. A co napsali další lidé k této záležitosti na OK_listu ČRK si lze přečíst níže. Pokud se do připomínkování pustíte sami, mějte prosím především na mysli, že zájem celé radioamatérské komunity na zcela transparentním a spravedlivém pořádání a vyhodnocování VKV závodů by vždycky měl mít přednost před vašim vlastním zájmem...
Případné další připomínky budeme do tohoto přehledu doplňovat.	Nejstarší diskusní příspěvek je zcela dole.

	OK2ZW: Odpovedi jsem se nedockal, tak se opet ptam. Jak nebo podle ceho bude posuzovan bod 9.b VPZ VKV? A jeste jedna drobnost - jak bude provadena event. kontrola u remote, kdyz operater bude stovky km daleko? Davat neco do VPZ VKV, co je zcela nekontrolovatelne, je podle me docela nesmysl.
OK1DOM: Vážení, žádám, aby nové Všeobecné podmínky závodů na VKV byly plně v souladu s doporučeními IARU, a to bez výjimky. Není možné, aby se u nás vyhodnocovalo jinak, než bylo stanoveno na konferenci IARU.
	OK1MTZ: Souhlasím se Zdeňkem. Co se týká škrtání spojení oběma stanicím jsem pro. Je to sice bolestné, ale do budoucna to zatraktivňuje závodění. Kde končí lidské možnosti na čísle spojení 1200 nebo 1500, nebo snad ještě více a kolik výkonu k tomu bude potřeba. Bude nás to pak na pásmu ještě bavit?? Mě to poslední roky docela bavalilo. Spojení se jen nesekala, ale opravdu "udělala". No a že se najde někdo, kdo to bude vorat? To snad zažíváme v normálním životě neustále. pro mě je důležité, že se na dvoumetru bude dát závodit i se 100 W. .
OK1DMP: Nejsem aktivní závodník, ale patřím spíše do skupiny těch „sběračů“ zajímavých stanic. Podle mého názoru je „000“ blbost – jednak to neodpovídá mezinárodním konvencím a může to způsobovat problémy se software jak na straně stanic, tak i vyhodnocovatele. Když chci v závodě ulovit vzácnou stanici (locator …), tak mě přeci nezabije dát 001 nebo pár dalších čísel a deník pak poslat pro kontrolu, což je standardní mechanizmus. Tím dávám soutěžícím stanicím body a mě stejně většinou umístění v závodě nezajímá, jinak vlastně ty soutěžící stanice vědomě poškozuji. Bohužel se velice rozmáhá zlozvyk neposílat deník a tak by se dalo polemizovat s tím, zda QSO s takovými stanicemi uznávat či nikoliv. Pokud jsou unikátní, tak bych je škrtal – to bych si pak mohl vymýšlet neexistující QSO.
	OK2PDN: Tož - nakonec musím souhlasit s názorem, že připouštět v podmínkách VKV závodů předávání kódu "000" je asi nepraktické - jen to bude působit problémy. Dosud se tak nedělo (jak píše řada diskutujících ) a nikomu to nechybělo. Pokud chce někdo "vyzobávat rozinky", tak by to měl dělat způsobem, kterým nebude obtěžovat zbytek "závodního pole"; když chce jen rozdávat body, tak způsobem, který je dle pravidel závodu - kvůli několika(?) jedincům připouštět předávání nesmyslného kódu není dobré. Já osobně se z VKV závodů účastním pouze PD - pokládám to za společenskou událost - takže se mne změny v podmínkách asi nijak nedotknou.
OK1DOM re OK2PDN: Co předá? Míla 1VUM uvádí 1x za 5 let, mě se to nestalo 20 let. Kvůli tomu se mají přepracovávat deníky, přestat používat ty, co nikdo neudržuje? Už jen nastavení některých deníků k obrazu svému zabere odpoledne.
	OK1AR: Už sice nezávodím aktivně, ale od roku 1989, kdy mi vrátili licenci, do roku 2010 jsem těch spojení v závodech na VKV nabouchal mraky a 000 mi nikdo nedal.Myslím, že i sebevětší tupec pochopí, pokud se nechci zúčastnit závodu a chci během něj jen vyzobávat rozinky, MUSíM dávat jakekoliv pořadové číslo spojení. Jak je vidět, všichni to doposud pochopili, proč dávat novým, potencionálně "duchovně slabším" možnost činit tak jinak. 000 není skutečně pořadovým číslem spojení.
OK1DOM re OK1CF: Karle, rozdíl mezi KV a VKV závody je takový, že na KV se v každém závodě předává něco jiného, zatímco na VKV vždy report - pořadové číslo spojení od 001 a locator. Všichni to vědí a pokud chtějí udělat s někým spojení, tak dají 59(9)001(2,3....) JO70XX. Potom se to třeba vyhodnocuje různým způsobem, ale předávané údaje jsou vždy stejné. Co si o nás pomyslí v zahraničí, když dostanou z OK 59000? Budou si poprávu myslet, že jsme se tu zbláznili. Chviličku se bude pokoušet vyrazit z OK příčetné číslo, načež to prostě škrtne a pojede dál. A až ty naše deníky s přijatým 000 dostane zahraniční vyhodnocovatel, tak je proškrtá také. Nechápu, proč chtějí v ČRK rozvrátit to, co funguje po mnoho desetiletí, co je osvědčené a zažité. Míla OK1VUM napsal, že nic takového neřešil 5 let, tak proč se do toho ryje?
	OK1VUM: Luďku ono je to na VKV z historických důvodů trochu jinak, například je rozdíl v tom, že se běžně uznávají spojení i s nesoutěžícími stanicemi, uznávají se unique spojení, není problém se započítáním spojení se stanicí, která nepošle deník atd. Pokud bys celý závod dával reporty 57, tak bys je prostě dával a protistanice by ho zapsaly buď správně, nebo špatně a návrh VPZVKV rozhodně takto vzniklou chybu netoleruje.
OK1VSL: Ahoj všem, dovolím si vyjádřit svůj názor k návrhu nových VPZ a související diskuzi na OKlistu: - Pokládat za platné spojení takové, které má jakýkoliv rozdíl mezi přijatým a vyslaným kódem považuji za nesprávné – a to u obou stanic. Jednak to je naprostá rezignace na přesnost a správnost komunikace a jednak to je v rozporu s doporučením Handbook for VHF managers. Je to snaha nahradit kvalitu kvantitou a myslím, že to není nejlepší cesta jak dál … (A docela by mě zajímalo, jak by to dopadlo kdybych celý závod předával všem třeba report 57). - Nesouhlasím, aby číslo 000 bylo pokládáno za platné soutěžní spojení. Jednak to je opět v rozporu s doporučením Handbook for VHF managers (to už vážně nemáme úctu před ničím) a jednak to je i v rozporu s mým přesvědčením: závodím se soupeři a soupeř je ten, kdo se zúčastňuje závodu – tedy předává platný soutěžní kód. Pokud kód není předán, nemůže jít o platné soutěžní spojení. Úplně by stačilo někam na začátek VPZ dopsat větu typu „pro účely hodnocení se navazují spojení jen se soutěžícími stanicemi“ a nebylo by o čem diskutovat. Pokud někdo udělá ve vymezeném čase i další spojení je to jeho věc, ale do závodu si je počítat nemůže. - A teď to bouchne … zamyslel se někdo nad tím, jaká kritéria pro platnost soutěžního spojení platí na KV? Stačí se podívat na vyhodnocení OKOM contestu, kde jsou škrtána spojení jen jedné straně a i spojení kde má přijímající stanice chybu ve značce je pro druhou stranu platné. Tohle není nic proti Blance (která odvedla obrovský kus vynikající práce) a Petrovi (který zamakal na vyhodnocení) ale z principu marně hledám důvod, proč by kritéria pro uznávání platnosti soutěžních spojení měla být jiná na KV a jiná na VKV. - Fakt, že na KV jsou uznávána i spojení s chybou ve značce má ještě jeden zajímavý praktický dopad: už docela dlouho si dopisuji s jedním amíkem, který poslal lístek přes eQSL. On mě v logu má, poslal lístek a chce ho potvrdit. Já ho v logu nemám, a tak jsem mu ho vrátil a odmítl potvrdit. On argumentuje tím, že pořadatel závodu jeho spojení uznal jako platné tak ať mu ho koukám potvrdit, já argumentuji tím, že ho v logu nemám a tak nemám co potvrzovat ... No, nakonec jsme si domluvili skeda a spokojeni jsme oba. Ale kdo měl pravdu? Zdraví Luděk OK1VSL
	OK1WT re OK1IPS: Ahoj všichni, nemyslím si že je tohle správný názor. Když poběží závodníci trať tak to ani nejde jinak než že musí běžet všichni ostatní také, prostě musí závodit také. V našem hoby nemusí závodit všichni. Já závodím, snažím se dosáhnout počet bodů, který je třeba u VKV závodů dán počtem kilometrů. Ale pokud se dovolám k protistanici která nezávodí, není hodnocena a nebude zasílat log, může pro jednoduchost dát číslo 000 a správný locator. Já předám svoje platné číslo a locator. Proběhlo oboustranně platné spojení i když s nezávodící stanicí. Ale já jsem platné spojení udělal, proto nechápu proč by mi mělo být spojení škrtnuto. Jako důkaz skutečné platnosti spojení by měla stačit skutečnost, že se call nezávodící stanice objeví i v logu jiných závodících stanic. A škrtnout by se mi mělo jen v tom případě, že jsem u nezávodící stanice zapsal jiný locator než ostatní, minimálně 4. Existují přece stanice, které jsou v době závodu aktivní hlavně proto, aby si udělali zajímavé spojení. Bývají dost daleko, jejich bodová hodnota je vysoká. A teď by to měl někdo rozsoudit.
OK1IPS: Vážení, co je tohle za debatu? Spojení s číslem 000 prostě a jednoduše musí být taky za 0 bodů. Pokud jedu závod tak ho jedu jen s těmi co jedou taky závod. Možná hloupé přirovnání: 1/Pokud poběžím maraton, tak mě může předběhnout spousty lidí, ale budou počítáni jen ti, co mají na sobě startovní číslo. 2/ Pokud hraju ligu, tak hraju jen s těmi co jsou zaregistrovaní a taky nejdu hrát někam na okres, abych si nahnal body.
	OK1CF re OK1DOM: Mirku a ostatní, za dlouhou dodu mé radioamatérské činnosti se mi hodněkrát stalo, že mne během závodu zavolala stanice, která se evidentně závodu nezůčastnila, ale měla vlikou radost, že se namne dovolala. Pro mnohé takovéto stanice to znamelalo spojení buďto s novou zemí, prefixem, okresem, nebo čtvercem. Závodů se totiž zůčastňuje hodně sběratelů, kteří využívají aktivity na pásmu a volají stanice které jsou pro ně něčím zajímavé. Umístění v závodě je nezajímá. Jak se má zachovat operátor, který jede závod? 1. Odmítnot udělat spojení a to nikam nezapsat? - To js v rozporu s Hamspiritem. 2. Udělat s ní spojení a vytrvale vyžadovat aby mi stanice předala soutěžní kód? Málo kdy se to podaří. 3. Zapsat spojení někam na papír a to pak přepsat do jiného staničního denníku, ve kterém si vedu normální agendu? Já vždy papír ztratil a pak ho pracně hledal. 4. Spojení zapsat do soutěžního deníku a přižadit mu 000. To dává smysl, ne? Je jasné, že protistanice si se mnou vyměnila např jméno, QTH i čtverec. Teď jde o to jak takové spojení hodnotit z pohledu závodu?
OK1DOM re OK1VUM: Tak proč se s tím hýbe, když už je to voda pod mostem, abych použil frázi pana předsedy? Udělají se tím jenom zmatky. Musely by se upravit deníky. Mnozí z určitých důvodů používají staré verze, protože jim vyhovují lépe, než nové. Občas tvůrce na další úpravy nereflektuje.Když se u nás nováčci naučí dávat 000 (smí se to), tak z toho bude na mrtvici zbytek Evropy (od 001). Proč chcete zrušit něco, co je jasné, jednoznačné a funguje? Ty zákazy měly svůj smysl a určitě se nezaváděly celosvětově jen tak. Ty znáš závod (KV i VKV), kde by se smělo předávat pořadové číslo 000? Povolením 000 vnášíš zmatek do obecného zavedeného systému.
	OK1VUM re OK1DOM: v poslední době nepamatuji, dříve dost často. Hledat to nebudu....motivem je omezit zbytečné zákazy a neškrtat spojení jenom proto, že někdo předá číslo 000. Vypuštěním věty o nepřípustnosti 000 přece nikdo není nabádán k tomu, aby takové číslo předával. Pokud jsou důvody pro ponechání ustanovení v platnosti, ať tam je.
OK1DOM re OK1VUM: Mílo, dobrých 20 let jsem číslo spojení 000 od nikoho nedostal. Kolikrát ti to někdo dal? Mirek
	OK2PDN re OK1DST: Zdar Lexo - vyjádřil jsem se moc zkratkovitě - samozřejmě jsem měl na mysli, že co je v deníku, to také vyslal, i když by to byla třeba čísla na přeskáčku nebo jen samá lichá ... :-) A kdyby jel na výzvu a pak dával jako číslo spojení 000? - no to by byl teda vtipálek ... :-) ale ta QSO by platila ...
OK1DST re OK2PDN: Josefe, pokud stanice posle denik pro kontrolu (kategorie CHECK) tak spadne do kontroly jako normalni denik a pokud tam bude psat, co chce, bude to generator chyb. Jenom nebude vystupovat ve vysledkove listine. Radsi to tu takhle nerozvadej :-) Krome toho, kdyz posila denik ze zavodu v jedne ze tri katagorii, tak uz se jedna o ucastnika zavodu a nikoli o nekoho, kdo zavod nejede a dava 000 misto kodu. (vtipne by bylo, kdyby jel na vyzvu, to by byl masakr...) Staci, ze se tu dovidame, jake deniky berou 000 a jake ne, pripadne jak to obejit (pres 999) a to vse nad v podstate hotovou verzi novych podminek, ktere maji platit za 3 nedele.
	OK1DOZ re OK1NE: Ja nemam problem. Ten Superlog to zapise i bez cisla qso. Ja tech VKV zavodu moc nejedu, kdyz tak dam jen nejake body a stejne potom denik neposlu. Jeste tak nejake aktivity co se posle jen hlaseni a vyplni se na WEBu.
OK1NE re OK1DOZ: jestli to dovolí zapsat 999, tak zapisuj všude 999 a ve výsledném deníku to změň na prázdný řetězec, tři mezery nebo 000, podle toho co je požadováno, i nejblbější současný text. editor umí Ctrl-H, 999, 000. Kdybych jezdil tolik VKV závodů jako Ty (tj. víc než 1x ročně PD), tak si nainstaluju VUSC od OK1DIX - http://www.ok2kkw.com/programs_cz.htm, na VKV neznám lepší deník. Kdyby se dal používat i pro KV, tak už bych ho měl nainstalovaný. Mimochodem, vůbec nic nemám ani proti AL, ale jeho ovládání mi připadalo jako obrácená polská logika u některých dávných kalkulaček, nezvykl jsem si. Ten VUSC má perfektně vymyšlené intuitivní ovládání. Na co si udržuješ ten skansen historických programů? Já jsem se taky držel zuby nehty YPlogu, ale protože mu skončila podpora někdy kolem roku 2000, tak jsem nakonec musel přejít na něco nového (v mém případě N1MM a Logger32) a stálo mne to jen trochu úsilí, abych se s tím naučil zacházet a od té doby s radostí objevuju, co všechno deník může umět. A samozřejmě tyhle dva nejsou zdaleka jediné, výběr je.
	OK2PDN: důležité je, že dávat 000 nebude žádný problém ... vy 73 Josef
OK1DOZ: Tak jsem si zkusil program Superlog, mozna 15 let stary a bez prijateho cisla qso to vezme.Jedina zmena ze kdyz se da prijate cislo qso, da to samo i report 59 a nebo 599, kdyt to odkliknu bez cisla report to neda. Tak zapisu report a bude to OK. Mozna by se tam mohlo psat cislo 999 , snad u nas to jeste nikdo neudelal.
	OK1ZIA re OK1DST: Neboj, to program neřeší. Stejně by neměl šanci zjistit, kdo má tu 001 dobře a kdo ne. Pokud není deník, tak se kontroluje jen značka a lokátor.
OK1DST: No ve vysledku pak stejne - i kdyby se pozdeji vsechny SW updatovaly - v breznovem kontestu asi vetsina bude mit se zapisem "000" problem. Ted nevim, jak je to ve Wintestu, ale jak pripadne vysvetlit autorum mimo OK, aby respektovali tuto moznost? Systemove tedy bud QSO NIL nebo 001 ale tam netusim, jak se chova vyhodnocovaci sw, kdyz u vice spojeni od teze stanice (i kdyz neposlala denik) je zapsano jeji poradove cislo 001. To nevim. Aby pak nevznikaly problemy, ze se stanice povazuje za ucastnika zavodu, ktery jen neposlal denik a nekolik stanic u nej udelalo chybu v prijmu cisla. :-(
	OK1VOF: Jen na doplnění - v podmínkách PD mládeže se píše (takže třetí varianta co se předává / píše do logu) : Kód: předává se kód složený z RS nebo RST, pořadového čísla spojení počínaje číslem 001 a WW lokátoru. Soutěžícím stanicím se do závodu počítají i spojení se stanicemi, které nesoutěží a nepředávají číslo spojení. V takovém případě zapíše soutěžící stanice do deníku číslo spojení 999. S každou stanicí lze do závodu započítat jen jedno platné spojení.
OK1RI: Já osobně bych zde s Láďou souhlasil - přijde mi to rozumnější - případně bych připustil obé.
	OK1ZIA: Problém vidím v tom, že se dlouhá léta říkalo, že 000 není platné číslo spojení a teď se to má otočit o 180 stupňů. Do programů se to samozřejmě dá doprogramovat, ale musíš přesvědčit autory (co staré DOSové programy?) a pak i závodníky, aby si nainstalovali nové verze. Bude to specialita OK, tak by to mělo být nějak vypínatelné, což je další komplikace. Pak je tu otázka, co předá taková nezávodící stanice zahraničnímu závodníkovi, který nezná OK specifika? Jako mnohem snažší mi připadne zapisovat 001 a přitom efekt bude stejný. Nezávodící předá 001 nebo "bez čísla", závodník to zapíše a stejně to číslo není s čím porovnat, když není deník protějšku. 73 Láďa
OK2ULQ: Láďo a vidíš jako problematické ty nuly z hlediska Tvého pohledu či SW pro hodnocení ? Deníky se vyvíjejí a třeba se to v nových verzích naučí ..
	OK1TEH (na boardu OK2KKW): BTW ...kdyz se divam na log OL3Z ze 70cm (UHFC2013), je zajimave ze vyhodnocovaci program akceptuje i spojeni delane v nedeli po 14:00. OL3Z maji v deniku zapsano soutěžní QSO: 131006;1401;IK3MLF;;59;531;59;025;;JN55WJ;546;;;; nicmene v ERROR logu OL3Z se u tohoto spojeni pouze uvadi neplatne cislo QSO a report, ale cas spojeni, ktere probehlo mimo zavod se tam neresi.. Jak to bude řešeno v nových VPZ na VKV? A je to příklad nesportovního chování?
OK1ZIA re OK1VUM: Protože to do spousty deníků nejde zapsat?
	OK1VUM re OK1DOM: Mirku 000 projde proto, že některé stanice to dávají, nedokážeme to změnit, tak proč neuznat spojení, které bylo navázané a potvrzené. Najdi důvod proti.
OK1DIX: Mam nasledujici pripominky: - bod 14: Uz to zde zaznelo, ale nebylo to v nove verzi zmeneno. Pri QTH na hranici lokatoru pozadavek na vysilani lokatoru ve kterem je umisteno vice pasem povede jen ke zmatkum a nekonecnym diskusim. Lze si vymyslet mnoho spornych prikladu, napr. pocita se pasmo, ktere bylo umisteno, ale treba pro poruchu se na nem neudelalo zadne spojeni, coz se ovsem ukaze az po zacatku zavodu? A co to vlastne je umisteni pasma? Postaveni anteny a jake anteny? Staci pendrek na handheldu? atd. atd. Z techto duvodu navrhuji zmenu na vysilani lokatoru podle volby stanice, avsak okruh 500m kde mohou byt podle bodu 8 umistena zarizeni stanice musi zasahovat do daneho lokatoru. - bod 24 a: Zda se mi, ze si ustanoveni v tomto bodu trochu odporuji. Na jedne strane serika, ze Vyhodnocovatel je opravnen prezkoumat kody a rozhodnout o platnosti spojeni a v dalsi vete je, ze rozhodujici je udaj v deniku vydilaci stanice. Navrhuji zmenu formulace na: Ve spornych pripadech se povazuje za spravny udaj v deniku odesilajici stanice, pokud tento neni zjevne chybny.
	OK1HH: Logicky jsme se věnoval hlavně bodu 9. Dobře napsáno, bez připomínek.
OK1DST: Jenom kratce - neni podle mne spravne pouzito slovo "neshoda" v pripade posuzovani spravnosti znacky a pote reportu. U znacky s "/" je definovano, ze nevadi neshoda za lomitkem - "p", "m", "9" atd. Nicmene "neshoda" neznamena (podle textu) uplne chybejici "/" - pouze se promiji chyba za tim lomitkem. To znamena, ze stanici /p musite zapsat alespon jako /neco, aby nebyla chyba ve znacce. U reportu se pise o "neshode na tretim pozici" pricemz je explicitne popsan stav, kdy treti pozice neni vubec obsazena - 599 a 59. Jednou je tedy za neshodu na pozici povazovan jiny udaj, jindy tento muze uplne chybet. Tedy hlavne - aby nekdo nepodlehl dojmu, ze zapis ok1xxx/p a ok1xxx neni chybou - je, protoze chybi to "/" (co je za nim, je jedno, je to povolena neshoda). U reportu by bylo vhodnejsi napsat, ze "chyba na treti pozici reportu nebo tato uplne chybejici neni povazovana za chybu". Pak je ovsem otazkou, proc je exaktne definovano, co muze byt soucasti reportu - viz. cl. 15. - kdyz na teto pozici nemuze vzniknout chyba, ale to jen na okraj.
	OK1DOM: Poslal jsem v 05.00 připomínky na vkv_list - neprošlo. Poslal jsem v 06.00 kopii na OK_list - neprošlo. Takže stručně - dejte to přečíst právníkovi a češtináři, je potřeba jednak upravit znění některých vět, aby to dávalo smysl, jednak doplnit interpunkci, dát mezery, kam patří a vůbec z toho udělat dokument v češtině. A už vůbec nechápu, proč najednou je možné dávat 000, když přes 40 let se vtlouká všem do hlavy, že je to nepřípustné. Stále se ustupuje flinkovství, neochotě a nepořádkům. Stále jenom snižujeme laťku. Přitom to k ničemu nevede, pouze ke znevážení našeho koníčka v očích ostatních lidí.
OK1DOM: Zdravím, několik pravopisných a stylistických připomínek. Sledoval jsem jenom nový, či změněný text a nečiním si nárok na to, že jsem našel všechno. Bod 8. vzdálených přijímačů a vysílačů, která Věta: Jako stanoviště stanice pro účely závodu se uvádí stanoviště vysílacího, přijímacího zařízení a antén, které musí být v okruhu 500m. je stylisticky neobratně napsaná a připomíná zákony po zásahu poslanců. Šikovný právník dokáže obrátit smysl zcela naruby. Bod 9. Reversebeacon), DX Bod 9. b. převaděče, síť D-star, nebo Bod 10 služby, nebo pro Bod 14. stanice, která nepošle deník, je Bod 24. a. Spojení je neplatné, pokud Bod 27. Obecně platí, že pokud odrážka končí tečkou, musí následující text začínat velkým písmenem. Buďto zrušte tečky, nebo začněte jednotlivé odrážky velkým písmenem. Doporučuju sjednotit v celém dokumentu. Mezera je až po čárce, nikoli před čárkou. Bod 28. 7 dnů, 15 dnů, zaslaly deníky, závodu projedná, bez zbytečného prodlení Bod 32. od 1. ledna 2014. Vůbec mi není jasné, proč po více jak 40 letech vtloukání do hlavy, že 000 není platné číslo spojení, se to najednou smí. Vznikne šílený maglajz, protože se číslo přestane předávat úplně. Vraťte to, prosím, do původního znění. Nezávodící stanice vědí, že mají předat nějaké trojmístné číslo. Klidně předávají všem 001 a nemají s tím problém, viz svého času UA2. Prozatím končím, jdu dělat něco jiného.
	OK1VPZ (na webu OK2KKW): nové VPZ na VKV by měly respektovat všechna platná doporučení IARU týkající se VKV závodů v I. Regionu