Připomínky několika OK radioamatérů k Všeobecným podmínkám závodů na VKV pro rok 2014, jak je na neveřejném OK_listu ČRK představil OK2ULQ.

Přestože byl návrh textu pozměněných VPZ na VKV, připravených pravděpodobně v tandemu OK2ULQ, OK1VUM a dalších borců, představen na neveřejném diskusním fóru ČRK, odkud jsou postupně vytlačováni nečlenové uvedeného spolku (ačkoli nečlenové ČRK tvoří většinu radioamatérů v OK a není proto možno mluvit o svobodné diskusi), je třeba OK2ULQ přiznat kladné body za to, že po několika letech prakticky naprostého mlčení dřívějšího VKV manažera ČRK a celé Rady ČRK (jenž s normálními radioamatéry odmítala diskutovat cokoli), našel odvahu navržené znění projednat i mimo rámec vybraných jedinců, jenž tvoří vedení naší největší (byť stále menšinové) radioamatérské organizace. Za tento odvážný krok patří Petrovi OK2ULQ jistě dík. A mimo jiné i proto, že jakoukoli diskusí s "nevyvolenými" si asi u vedení ČRK moc nepolepšil. Nicméně je to určitý pozitivní posun, byť stále jen v řádu centimetrů, zatímco k plně demokratickému chování ČRK ještě chybí ujít kilometry cesty. Ale přece jen... Takže i vy můžete napsat svůj názor, zveřejnit jej například zde, nebo jej poslat OK2ULQ emailem prostředictvím OK_(VKV)_listu (pokud vás z něj pro nečlenství v ČRK nějaký politruk nevyloučí), nebo i přímo. Zda ovšem bude Rada ČRK vaše názory respektovat, o tom bych vyslovil jistou pochybnost, ale přece jen je to určitá vlaštovka (která ovšem, jak známo, ještě jaro nedělá). Ale pokud věříte, že to má smysl, prosím běžte do toho!

Porovnání poslední verze textu VPZ na VKV a dosavadních pravidel, podle který se v OK jezdí VKV závody, je možno otevřít zde. Pár slov OK1VPZ k tomuto návrhu tady. A co napsali další lidé k této záležitosti na OK_listu ČRK si lze přečíst níže. Pokud se do připomínkování pustíte sami, mějte prosím především na mysli, že  zájem celé radioamatérské komunity na zcela transparentním a spravedlivém pořádání a vyhodnocování VKV závodů by vždycky měl mít přednost před vašim vlastním zájmem...
 

OK1TEH: BTW ...kdyz se divam na log OL3Z ze 70cm (UHFC2013), je zajimave ze vyhodnocovaci program akceptuje i spojeni delane v nedeli po 14:00. OL3Z maji v deniku zapsano soutěžní QSO:                                      131006;1401;IK3MLF;;59;531;59;025;;JN55WJ;546;;;; nicmene v ERROR logu OL3Z  se u tohoto spojeni pouze uvadi neplatne cislo QSO a report, ale cas spojeni, ktere probehlo mimo zavod se tam neresi.. Jak to bude řešeno v nových VPZ na VKV? A je to příklad nesportovního chování?

OK1VUM re OK1DOM:  Mirku 000 projde proto, že některé stanice to dávají, nedokážeme to změnit, tak proč neuznat spojení, které bylo navázané a potvrzené. Najdi důvod proti.

OK1DIX: Mam nasledujici pripominky:
- bod 14:
Uz to zde zaznelo, ale nebylo to v nove verzi zmeneno. Pri QTH na hranici lokatoru pozadavek na vysilani lokatoru ve kterem je umisteno vice pasem
povede jen ke zmatkum a nekonecnym diskusim. Lze si vymyslet mnoho spornych prikladu, napr. pocita se pasmo, ktere bylo umisteno, ale treba pro poruchu se na nem neudelalo zadne spojeni, coz se ovsem ukaze az po zacatku zavodu?
A co to vlastne je umisteni pasma? Postaveni anteny a jake anteny? Staci pendrek na handheldu? atd. atd. Z techto duvodu navrhuji zmenu na vysilani lokatoru podle volby stanice, avsak okruh 500m kde mohou byt podle bodu 8 umistena zarizeni stanice musi zasahovat do daneho lokatoru.
- bod 24 a:
Zda se mi, ze si ustanoveni v tomto bodu trochu odporuji. Na jedne strane serika, ze Vyhodnocovatel je opravnen prezkoumat kody a rozhodnout o platnosti spojeni a v dalsi vete je, ze rozhodujici je udaj v deniku vydilaci stanice.
Navrhuji zmenu formulace na:  Ve spornych pripadech se povazuje za spravny udaj v deniku odesilajici stanice, pokud tento neni zjevne chybny.

OK1HH: Logicky jsme se věnoval hlavně bodu 9. Dobře napsáno, bez připomínek.

OK1DST:  Jenom kratce - neni podle mne spravne pouzito slovo "neshoda" v pripade posuzovani spravnosti znacky a pote reportu. U znacky s "/" je definovano, ze nevadi neshoda za lomitkem - "p", "m", "9" atd.
Nicmene "neshoda" neznamena (podle textu) uplne chybejici "/" - pouze se promiji chyba za tim lomitkem. To znamena, ze stanici /p musite zapsat alespon jako /neco, aby nebyla chyba ve znacce.
U reportu se pise o "neshode na tretim pozici" pricemz je explicitne popsan stav, kdy treti pozice neni vubec obsazena - 599 a 59. Jednou je tedy za neshodu na pozici povazovan jiny udaj, jindy tento muze uplne chybet.
Tedy hlavne - aby nekdo nepodlehl dojmu, ze zapis ok1xxx/p a ok1xxx neni chybou - je, protoze chybi to "/" (co je za nim, je jedno, je to povolena neshoda).
U reportu by bylo vhodnejsi napsat, ze "chyba na treti pozici reportu nebo tato uplne chybejici neni povazovana za chybu". Pak je ovsem otazkou, proc je exaktne definovano, co muze byt soucasti reportu - viz. cl. 15. - kdyz na teto pozici nemuze vzniknout chyba, ale to jen na okraj.

OK1DOM:  Poslal jsem v 05.00 připomínky na vkv_list - neprošlo. Poslal jsem v 06.00 kopii na OK_list - neprošlo.
Takže stručně - dejte to přečíst právníkovi a češtináři, je potřeba jednak upravit znění některých vět, aby to dávalo smysl, jednak doplnit interpunkci, dát mezery, kam patří a vůbec z toho udělat dokument v češtině. A už vůbec nechápu, proč najednou je možné dávat 000, když přes 40 let  se vtlouká všem do hlavy, že je to nepřípustné. Stále se ustupuje flinkovství, neochotě a nepořádkům. Stále jenom snižujeme laťku. Přitom to k ničemu nevede, pouze ke znevážení našeho koníčka v očích ostatních lidí.

OK1DOM:  Zdravím, několik pravopisných a stylistických připomínek. Sledoval jsem jenom nový, či změněný text a nečiním si nárok na to, že jsem našel všechno.
Bod 8.
vzdálených přijímačů a vysílačů, která
Věta:
Jako stanoviště stanice pro účely závodu se uvádí stanoviště vysílacího, přijímacího zařízení a antén, které musí být v okruhu 500m.
je stylisticky neobratně napsaná a připomíná zákony po zásahu poslanců. Šikovný právník dokáže obrátit smysl zcela naruby.
Bod 9.
Reversebeacon), DX
Bod 9. b.
převaděče, síť D-star, nebo
Bod 10
služby, nebo pro
Bod 14.
stanice, která nepošle deník,  je
Bod 24. a.
Spojení je neplatné, pokud
Bod 27.
Obecně platí, že pokud odrážka končí tečkou, musí následující text začínat velkým písmenem. Buďto zrušte tečky, nebo začněte jednotlivé odrážky velkým písmenem. Doporučuju sjednotit v celém dokumentu. Mezera je až po čárce, nikoli před čárkou.
Bod 28.
7 dnů, 15 dnů, zaslaly deníky,
závodu projedná, bez zbytečného prodlení
Bod 32.
od 1. ledna 2014.

Vůbec mi není jasné, proč po více jak 40 letech vtloukání do hlavy, že 000 není platné číslo spojení, se to najednou smí. Vznikne šílený maglajz, protože se číslo přestane předávat úplně. Vraťte to, prosím, do původního znění. Nezávodící stanice vědí, že mají předat nějaké trojmístné číslo. Klidně předávají všem 001 a nemají s tím problém, viz svého času UA2.

Prozatím končím, jdu dělat něco jiného.