Již za několik dnů začne ve Vídni konference IARU. Program konference je (také česky) zde. Pánové z ČRK se dohodli, jak budou na této konferenci hlasovat na předložené návrhy, aniž by se obtěžovali zeptat se české radioamatérské veřejnosti nějak rozsáhleji na názor (například formou ankety). Vzhledem k tomu, že sami představitelé ČRK skromně svou organizaci nazývají "nejdemokratičtější a nejotevřenější radioamatérskou organizací" v ČR, není se ale zase tak moc co divit...

Zopakujme si stručně, jak se k předloženým návrhům staví čtenáři webu OK2KKW a jak budou na tyto návrhy reagovat představitelé ČRK. Nepřekvapí, že u nejcitlivějších návrhů se stanoviska veřejnosti a ČRK poněkud rozcházejí...

Hlasování je až do začátku konference ještě otevřeno. Můžete se tedy stále vyjádřit k předloženým návrhům. ČRK do jednání IARU dle očekávání žádné návrhy nepředložil.

Anketa ke zjištění názoru čtenářů webu OK2KKW

 Nesouhlasíme s návrhem tak jak je předložen. Bez koordinace v rámci celého IARU a přesunu všech majáku na celém světě do segmentu 50.400-50.500 MHz nemá řešení pouze v Regionu I. smysl. Pokud se bude vysílat provozem CW v segmentu 50.000-50.080MHz bude znemožněn příjem zejména majáků z jiných kontinentů. Podporujeme přesun majáků mimo segment 50.000-50.100, ale pouze za přepokladu přesunu všech.

Nesouhlasíme s návrhem jak je předložen. Pro spojení via Rainscatter se používá pro označení tónu „S“. Takto je to i definováno v VHFM handbooku v kapitole 8.8.9. Definice v kapitole 5.3.8 by byla duplicitní. Je třeba opravit odkaz na kap. 8.8.9. Dále je možné navrhnout doplnit písmeno „F“ pro spojení via FAI.

Nesouhlasíme s návrhem tak jak je předložen. Celý návrh je krokem zpět v závodění na VKV. Kromě IARU kontestu se snaží omezit na národní kontesty jež jsou zcela v režii národních organizací a jsou pouze časově koordinovány v rámci IARU Region I. Nicméně některé pasáže v návrhu jsou velmi dobré a budeme se snažit prosadit jejich zavedení. Jedná se o tyto části:

„You may spot a DX station as long as your operating frequency is not given. „
„ For a complet and valid QSO, all information must be copied off air at the time of the QSO and on the band in use. „
“In the event of use of a talk back frequency (144 MHz if permitted, or lower UHF/microwave band), any return to this talk frequency in the course of session cancels information previously exchanged, and thus the QSO in progress. „
„Use of self-spotting techniques are inconsistent with the spirit and intent of these rules.“
„Skeds taken outside contest timeframe are not allowed.“

Souhlasíme s následujícími připomínkami:
V bodě 5.9.3: by se mělo upřesnit zda se kontroluje jen hlavička nebo i všechna spojení na formální správnost a do jaké míry. Příklad: V lokátoru bude uvedeno písmeno Y nebo Z.

Je to formální chyba a bude deník vrácen nebo je to chyba ve spojení?
Také by se mělo specifikovat, které položky v hlavičce jsou povinné, aby byl log akceptován.
 

Proč jsou za definicí "deleted QSO" otazníky ?
Bod 5.10.4.1: Formulace je nejasná, "in error" znamená "omylem" (např. poslat něco omylem někam jinam). Chtělo by to přeformulovat a použít spíše slovo "wrong" nebo "incorrect".

Bod 5.10.5.2: Místo slova "correspondents" by bylo vhodnijší pouít slovo "counterparts". Bod 5.10.5.3: dtto
Bod 5.10.6.1: V zájmu jednotnosti terminologie by mělo být místo označení "other log" použito "counterpart log".
5.10.5.4: dtto  5.10.6.4: dtto

Dále v pravidlech není jasně řečeno, jak se naloží s eventuálně
zjištěnými vícenásobnými spojeními. Z bodu 5.10.2.1 vyplývá, že spojení označená jako DUPE se neškrtají proto, aby je bylo možno zkontrolovat (To pro nás mimochodem znamená, že se v této podobě body za platné DUPE QSO protistanici pravděpodobně započítají, pokud bylo předchozí spojení s dotyčnou stanicí chybné). Mělo by se ale doplnit, co se stane se zjištěnými DUPE spojeními, za které jsou nárokovány body. Jistě budou škrtnuta, ale zustává zde otázka penalizace atd.

Bude se zcela jistě diskutovat i v souvislosti s návrhem B09.

 Nesouhlasíme s návrhem tak, jak je předložen. Navrhované termíny pro odeslání deníku ze závodu druhé pondělí po kontestovém víkendu, tj. 7 dní po závodě se z praktického hlediska jeví jako krátké. Řada stanic teprve o víkendu zpracovává deníky k odeslání. Následně pak odeslání deníku
manažerem na centrální server hned druhý den není vdy reálné. Termíny jsou příliš krátké.
Navrhujeme odeslání k národnímu vyhodnocovateli do 10 dnu po závodě a odeslání na centrální server do 7 dnů po tomto termínu.

Souhlasíme s předpokladem okamžitého zavedení. Neakceptujeme přechodné období.

Pravidlo o penalizaci obou stanic platilo dlouhodobě a zcela nesmyslným návrhem RSGB bylo i přes náš nesouhlas schváleno. Nebylo zavedeno žádné přechodné období, tak není duvod mít přechodné období pro návrat zpět.

 Nesouhlasíme s návrhem tak, jak je předložen. Platí připomínky uvedené k materiálu B14 a dále pak:
bod F) Je třeba prodiskutovat a přesněji specifikovat jaké archive formáty budou akceptovány robotem IARU.
Bod G) Logy by se měly kontrolovat jednotným systémem. Také je zde na místě otázka, zda dostaneme shodného robota pro příjem logu?
Bod L) Opět termín, který je v kolizi s naším postupem. Ale zřejmě by to bylo akceptovatelné, pokud opravdu obdržíme všechny zahraniční logy včas.
Bod M) Co to znamená, že budou vyjmuty všechny diskvalifikované stanice a bude proveden znovu cross checking? To že je stanice diskvalifikovaná nutně neznamená, že je její log vadný? (a co v případech kdy opravdu vadný bude??) Toto je třeba lépe specifikovat. Materiál B14 to neřeší.
Bod O) Nemohl by být robot doplněn o generátor diplomů v PDF? Tyto diplomy by byly volnš ke stažení a kadá národní pooádající organizace by je vytiskla a rozeslala vítězům v papírové podobě.

 Souhlasíme s následujícím komentářem. V navrhovaném označení pásma 23cm je navrženo 1,2GHz coč je nelogické. V zavedeném EDI standardu je označení 1,3GHz.
Doporučujeme se toho podržet.

Nesouhlasíme, v Evropském regionu nemá tato kategorie tradici a zřejmě ani opodstatnění.
Navíc provoz s /R není oficiálně povolen a jeho zavedení znamená většinou úpravu národní legislativy.

Souhlasíme, ale zřejmě dojde k diskusi o přesnou frekvenční alokaci vzhledem k přídělu frekvencí pro systém Galileo.

 Souhlasíme s připomínkami. Návrh má zřejmě za cíl zakázat používání vzdálených (dálkově ovládaných stanic) v závodech. To je ale příliš široké označení a zřejmě nemá naději na úspěch. Je rozdíl mezi dálkově ovládanou stanicí pro příjem a vysílání a dálkově ovládanou stanicí pouze pro poslech. Druhý případ by měl být jednoznačně zakázán (i kdy v dnešní době tomu tak je díky klauzuli o umístění veškerého zařízení v kruhu o poloměru 500 metrů).

Souhlasíme s připomínkami. Selfspotování a domlouvání skedů v DX clusteru by mělo být zakázáno globálně. Využívání chatu jako ON4KST by mělo být povoleno a mělo by být jasně
definováno co se smí a co se nesmí.

Nesouhlasíme s návrhem tak jak je předložen. Bez koordinace v rámci celého IARU nemá řešení pouze v Regionu I. smysl. V rámci IARU toto zatím nikdo neprojednal.