Po diskusi na uvedeném ruském webu, kdy domácí hájili ruské vyhodnocení, jsem tu záležitost ještě jednou celou řádně prověřil. Rusové odejmou body za všechny QSO, kde nemají k dispozici deník protistanice, nebo kde je ve spojení na stranách obou stanic jakákoli chyba (třeba chybný čas u protistanice). K tomu používají (stejně jako jiné evropské organizace) logy ostatních evropských stanic, které je možno stáhnout z výměnného serveru logů, provozovaného IARU. Jenže se zdá, že Rusové některé logy z tohoto serveru nestáhli, protože ačkoli třeba v OK národním hodnocení byly potvrzeny QSO na základě některých logů, získaných z tohoto zdroje, ruský vyhodnocovatel tvrdí, že ty logy tam nebyly. Ale nakonec se ukázalo, že to není tak důležité. Zdá se totiž, že celý kámen úrazu podivného hodnocení je zakopán jinde:

Napsal jsem dnes (30.12.2015) na uvedený ruský diskusní server zprávu tohoto znění (překlad z ruštiny):

Pro RA6HLF: ne, tak to není, jak to vidíte, Vladimíre. Je to složitější. Prosím otevřete si tento soubor http://www.ok2kkw.com/more/ok2a_detailed.xls, který je de facto obsahem vašeho vyhodnocení výsledků OK2A v Polním dnu, překlopeném do excelovského souboru pro lepší znázornění.
První otázka: rozdíly v hodnocení v EU a Rusku: my považujeme QSO s radioamatérem, který neposlal deník ze závodu, za platné. Zvyšuje to aktivitu na VKV pásmech. Nikdo není zavázán odeslat deník ze závodu, pokud nemá zájem, aby byl ve výsledkové listině. A pokud nějakou chybu zaviní protistanice (nesprávný příjem reportu, čísla spojení a lokátoru, či dojde na straně protistanice k posunu času, přijde o body jen protistanice). To je v Rusku jinak. Ale to není problém. Plně akceptuji vaše pravidla ruského Polního dne (když už jsme tam ten náš log poslali).
Druhá otázka: v ruském Polním dnu se nepočítají QSO se zahraničními stanicemi, pokud jejich logy nebyly dostupné pro kontrolu na výměnném serveru IARU pro křížovou kontrolu. Dobrá, ale například logy G3XDY ON4KBE, PA0S, F1AZJ, ON4LDP, PA3AWJ tam dostupné byly. Proč máme za spojení s těmito stanicemi nula bodů? Kde je chyba? (Porovnejte seznam checklogů zahraničních stanic dole na stránce českého vyhodnocení Polního dne: http://www.ok2kkw.com/contests/15/pd_2015.htm).
3.otázka: nulový počet bodů máme i za 3cm spojení s OK1AIY/p, ačkoli jeho log je dostupný i ve vašem souboru a tento log potvrzuje, že QSO bylo v pořádku. Proč tedy nula bodů?
4 a nejdůleřitější otázka: součet bodů vašeho vyhodnocení (i když nebudeme brát v úvahu záleřitosti uvedené výše) našeho contestového logu je pro pásmo 70cm 186542 bodů, pro 23cm 186202 bodů a pro 3 cm 135204 bodů. Viz http://www.ok2kkw.com/more/ok2a_detailed.xls .
Ale ve výsledkové listině je uvedeno, že jsme vyhráli tyto kategorie (viz http://www.ok2kkw.com/more/results_ok2a_rus_pd2015.htm) s odlišným počtem bodů. Kde je chyba? A podobnou otázku mám i k celkovým výsledkům našeho celkového "overall multi-multi" vyhodnocení. Vyhodnocovatel (SRR) potvrdil pro OK2A 238600 bodů, ale součet výše uvedeného počtu je téměř 508 tisíc bodů. Je tu nějaká chyba, nebo nedorozumění? Dokonce snad z mé strany? Pokud za SRR chcete udržet  "International" charakter tohoto závodu, domnívám se, že ho musíte připravit tak, aby vyhodnocení bylo zcela transparentní.
Nebudu pokračovat v diskusi na toto téma a na tomto místě (www.vhfdx.ru). Pokud by mi někdo chtěl poslat odpověd, nebo email, tak adresa je zde: http://www.ok2kkw.com/email.htm

73 Vladimir OK1VPZ

Více na: http://forum.vhfdx.ru/polevoy-den/oeo-e-2015-otom!/1080/ a diskuse pokračovala i dále. Bylo to veselé.

PS: hodnocení je pochopitelně uzavřeno a nečekáme tedy žádnou opravu výsledků.