Vážení čtenáři. Dnes na packetu v rubrice Fórum zveřejnil OK2ABU text jeho korespondence s ČTÚ a Veřejným ochráncem lidských práv (Ombudsmanem) ve věci možného porušení zákona souvisejícího s omezením platnosti radioamatérských povolení na dobu 5-ti let a zároveň nemožnosti prodlužování a tím garance zachování volací značky.
Bude jistě zajímavé, pokud si uvedenou korespondenci přečtete. Máte-li, co byste chtěli k této věci dodat, učiňte tak zde. Předchozí statistiku názorů určitého vzorku radioamatérské veřejnosti na záležitost možné změny volací značky najdete tady.
Zbývá si tedy asi jen položit otázku: Kde byli funkcionáři ČRK při projednávání textu nového telekomunikačního zákona ?
73! ok1vpz 30.11.2001 -----------------------------------------------------------------------------------
From: OK2ABU To: FORUM @ OK 30.11.01
Jak jsem pred dlouhou dobou slibil, informuji o vyvoji meho "dopisovani" s CTU. Vzhledem k neprustrelnosti tohoto Uradu jsem pojal jako jedinou moznost mne dostupnou, podat stiznost na jeho chovani Verejnemu ochranci prav, coz jsem take 22. 2. 2001 udelal. V dalsich vstupech do rubriky FORUM vam predkladam jak moji stiznost, tak dopis Verejneho ochrance prav. Myslim, ze tento problem je a jiste jeste dlouho bude stale bolestivy. Pokud jsem informovan, tak diky postupu CTU ukoncili svoji cinnost 3 hamove v mem okoli. Predkladam vam tedy tyto dokumenty k vasemu laskavemu posouzeni a vytvoreni vlastniho usudku. Zdenek -------------
22. 2. 2001 Vaše Excelence, vážený pane. Podávám k Vašemu úřad
S T Í Ž N O S T
na chování Českého telekomunikačního úřadu, dále jen Úřadu, při povolování a vydávání oprávnění k vysílání radioamatérských stanic. Jsem občan České republiky, který se zabývá vysíláním na amatérských pásmech. Povolení pro tuto činnost mi bylo uděleno 1. 5. 1959 a tímto rozhodnutím mi byla přidělena volací značka OK2ABU. K 1. 7. 2000 byly vydány nové telekomunikační zákony č. 151/2000 Sb. a zákony související, které svojí částí určují předpisy a podmínky pro vydávání radioamatérských povolení. Tyto zákony neznají pojem "prodlužování" a předpokládají vydání povolení na dobu neomezenou, či na dobu v žádosti požadovanou. Úřad při vyřizování mé žádosti o prodloužení povolení podané 21. 8. 2000, toto nerespektoval a vydal povolení nové na dobu 5ti let. Ke svému postupu Úřad uvedl tyto důvody: 1.) Hospodaření s omezeným zdrojem souboru přidělovaných volacích značek. (Tento důvod je naprosto malicherný a vyvolává podezření, že Úřad neovládá středoškolskou matematiku.) 2.) Periodicitu konání světových jednání o telekomunikacích. (Zde Úřad jakoby zapomněl, že případné změny těmito jednáními vyvolané se budou vztahovat na všechna radioamatérská povolení a nikoli jen na povolení nově vydávaná.) 3.) Zvyklostí z předchozí doby. (Toto zdůvodnění je velice opovážlivé. I předchozí komunistický režim, přes svou neustálou snahu korigovat počty amatérů a všemožně je stále kádrovat, respektoval datum vydání povolení a povolení prodlužoval, jak lze dokumentovat předložením mého původního povolení.) Pokud Úřadem uváděné důvody posoudí osoba věci znalá, musí nutně dojít k závěru, že jsou při nejmenším podivné a velmi zpochybňují odbornost tak vysoko postaveného úřadu. Je mi známo,že Úřad i v oblasti vyřizování agendy profesionálních telekomunikačních služeb se potýká s nemalými problémy. V některých momentech se chová jakoby nové zákony ani nečetl.
Nové telekomunikační zákony nepatří k nejdokonalejším, jako nakonec řada dalších a je na nich vidět, že statě týkající se amatérského vysílání byly sestaveny bez hluboké znalosti této problematiky. Při tom nebylo dbáno mnohých připomínek předních radioamatérských provozářů. Nakonec arogance i řady dalších úřadů v České republice je asi jejich průvodní vlastností.
Vaše Excelence. Pro Vaši úplnou informovanost předkládám mou korespondenci s Úřadem na toto téma. Chybí snad pouze moje původní žádost, kterou má jistě k disposici Úřad. Doufám, že mi budete moci podat vysvětlení které se zakládá na znění paragrafů příslušných zákonů a nikoliv na přáních, smyšlenkách a "zvyklostech" Úřadu. Současně bych velmi přivítal a se mnou celá radioamatérská populace, Vaši aktivitu, směřující k usměrnění chování Českého telekomunikačního úřadu v této oblasti, do kolejí platných telekomunikačních zákonů. Ačkoliv po pravdě řečeno ve změnu chování Úřadu v souladu se zákony příliš nevěřím. Zvláště když vidím mnoho podobných arogantních jednání úřadů ve svém okolí.
S přáním pevného zdraví Váš Zdeněk N o v á k OK2ABU
Příloha: Složka korespondence s Českým telekomunikačním úřadem, chronologicky řazená . --------------------------
Verejny ochrance prav JUDr. Otakar Motejl V Brne dne 27,listopadu 2001 Sp. zn.; 1233/2001/VOP/IP
Vazeny pane Novaku, dne 26, unora jsem obdrzel Vasi stiznost na chovani Ceskeho telekomunikacniho uradu pri vydavani radioamaterskeho povoleni. Po telefonickem rozhovoru s pracovnikem Kancelare verejneho ochrance prav dne 7, 11, 2001 jste doplnil Vase podani o pozadovane dokumenty a po peclivem prostudovani celeho spisu jsem se rozhodl zahajit, podle ustanoveni par. 14 zakona c. 349/1999 Sb., o verejnem ochranci prav, setreni. Z meho predbezneho posouzeni veci Vam sdeluji, ze predpisy upravujici danou oblast, v cele se zakonem c. 151/2000 Sb., o telekomunikacich, opravdu neupravuji moznost prodluzovani povoleni, ktera jsou vydavana na dobu urcitou. Z toho vyplyva, ze je nutne pokazde zadat o povoleni nove a prodluzovani povoleni predchoziho neni mozne. Druhou veci je doba, na kterou je povoleni vydavano. Zatim jsem ve svem nahledu do veci nenasel duvod postupu CTU, ktery vydal Vase radioamaterske povoleni na dobu peti let místo pozadovanych dvaceti. Tento postup je take hlavnim duvodem meho osloveni uvedeneho uradu a zahajeni setreni v teto veci. Co se tyce poplatku, ktery jste hradil pri vystavovani povoleni, jeho vyse vyplyva z narizeni vlady c. 181/2000 Sb., kterym se stanovi vyse poplatku za pridelene kmitocty a za pridelena cisla, kde je stanovena rocni suma placena Ceskemu telekomunikacnimu uradu. Vzhledem k tomu, ze povoleni Vam bylo udeleno na dobu peti let, jednalo se o castku 5x100 Kc, a v pripade, ze by povoleni bylo vydano na dobu jinou, poplatek by se ekvivalentne zmenil. Vysi poplatku nemohu kvalifikovane posuzovat, ani ji ovlivnit a proto pripadne nazory je vhodne smerovat spise Uradu vlady jako puvodci dane upravy. O dalsim vyvoji meho setreni Vas budu informovat v budoucnosti. S pratelskym pozdravem podpis necitelny -----------------------------
Omlouvam se za neudane kodovani a chyby ktere jsem udelel pri prepisu. Doufam, ze zdatnym paketistum, mezi ktere se bohuzel pocitat nemohu, to pri cteni textu potize delat nebude. Zdenek